A.馬某取得該批水泥的所有權,依據(jù)為買賣合同
B.馬某取得該批水泥的所有權,依據(jù)為善意取得
C.韓某有權請求馬某返還水泥或者支付價款
D.韓某有權請求馬某返還水泥,但必須支付馬某所支付的5000元價款
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.乙只能向甲主張賠償2000元
B.乙可向甲主張賠償2500元
C.乙可向丙主張賠償2500元
D.乙可向甲丙主張連帶責任
A.甲、丙間的房屋買賣合同無效
B.丙已經(jīng)取得該棟房屋的所有權
C.乙將房屋出賣給丁的行為有效
D.丁已經(jīng)取得該棟房屋的所有權
A.甲
B.乙
C.丙
D.乙丙共有
A.張某
B.王某
C.劉某
D.張某和劉某
A.乙有權請求丙停止每日高歌
B.乙有權要求甲停止侵害
C.乙有權請求甲承擔違約責任
D.乙無權請求丙停止每日高歌
最新試題
王乙與曹某簽訂的售房協(xié)議是否有效?為什么?
對于機動車善意取得,下列表述正確的是:()
簡易交付屬于觀念交付的方式之一。下列表述正確的是:()
甲將收藏的一件明代瓷器出售給乙,乙當場付清價金,約定甲10天后交貨。丙聽說后,表示愿意以雙倍的價錢購買。甲當即決定賣給丙,約定第五天交貨,并收定金若干。乙聽得此事,誘甲7歲子將瓷器從家中取出給她。在瓷器為乙占有的期間,該瓷器所有權應歸:()
如王乙要求以自己的名義代位請求孫某支付車禍致人損害的賠償金,其主張能否得到支持?為什么?
如王乙請求人民法院撤銷曹某放棄要求趙某支付貨款的行為,其主張能否得到支持?為什么?
]韓某接受甲廠委托為其運輸水泥,取得一張乙水泥公司開出的水泥提貨單,后不慎丟失,韓某立即前往乙公司掛失,卻發(fā)現(xiàn)40噸水泥已經(jīng)被馬某提走,遂與馬某發(fā)生糾紛。經(jīng)查,馬某系花費5000元從一個不認識的人手中購買該提貨單的,該批水泥價值為100000元,提貨單上的貨主為甲廠。下列說法正確的是:()
甲乙對登記在乙名下的一棟房屋所有權歸屬發(fā)生爭議,經(jīng)法院審理后作出終審判決,該房屋所有權應歸屬甲。甲即與丙達成房屋買賣合同,將該棟房屋出賣給丙,丙交付了部分房款,并催促甲辦理過戶手續(xù)。在此期間,乙與丁達成房屋買賣合同,將該房屋出賣給丁。丁對甲乙之間的訟爭并不知曉,丁交付了部分房款,并辦理了過戶手續(xù)。甲、丙遂與乙、丁發(fā)生糾紛。對此,下列說法正確的是:()
丙拾得牛三后,私下將其賣給了不知情的趙某,獲得價款1000元。趙某又賣給了劉某,獲得價款1100元。半年后張某偶然發(fā)現(xiàn)牛三在劉某處,劉某為牛三已支付草料費200元.張某要求劉某返還牛三,為此發(fā)生糾紛。下列表述正確的是:()
甲公司借用乙公司的一套電子設備,在使用的過程中,不慎將某部件弄壞,于是甲公司向乙公司提出買下該套設備,乙公司同意以2萬元的價格賣給甲公司。雙方還口頭約定在甲公司支付價款前,乙公司保留這套設備的所有權。在甲公司支付價款前,甲公司生產(chǎn)車間失火,造成該套設備被燒毀。則下列表述正確的是:()