問答題
【案例分析題】2003年1月9日,某縣人民檢察院以貪污、受賄嫌疑將某國(guó)有企業(yè)總經(jīng)理喬某逮捕,后向縣人民法院提起公訴。8月16日,縣人民法院作出一審判決,以貪污罪、受賄罪數(shù)罪并罰,判處喬某有期徒刑8年。喬某不服,上訴至市中級(jí)人民法院。市中級(jí)人民法院經(jīng)審理維持原判,并將喬某交付執(zhí)行。但喬某一直認(rèn)為自己無罪,不斷申訴。2011年1月8日,喬某被釋放。2011年4月10日,市中級(jí)法院再審后撤銷原判,認(rèn)定喬某無罪。喬某遂申請(qǐng)國(guó)家賠償,要求賠償其被限制人身自由、期間的工資損失、精神撫慰金,并恢復(fù)名譽(yù)。喬某的賠償請(qǐng)求是否合理?為什么?
答案:
喬某的賠償請(qǐng)求不完全合理。對(duì)喬某被限制人身自由,國(guó)家應(yīng)支付賠償金,賠償金每日按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算;根據(jù)《國(guó)家...