【案例分析題】2003年1月9日，某縣人民檢察院以貪污、受賄嫌疑將某國(guó)有企業(yè)總經(jīng)理喬某逮捕，后向縣人民法院提起公訴。8月16日，縣人民法院作出一審判決，以貪污罪、受賄罪數(shù)罪并罰，判處喬某有期徒刑8年。喬某不服，上訴至市中級(jí)人民法院。市中級(jí)人民法院經(jīng)審理維持原判，并將喬某交付執(zhí)行。但喬某一直認(rèn)為自己無(wú)罪，不斷申訴。2011年1月8日，喬某被釋放。2011年4月10日，市中級(jí)法院再審后撤銷(xiāo)原判，認(rèn)定喬某無(wú)罪。喬某遂申請(qǐng)國(guó)家賠償，要求賠償其被限制人身自由、期間的工資損失、精神撫慰金，并恢復(fù)名譽(yù)。在本案中如何選擇適用修正前的《國(guó)家賠償法》和修正后的《國(guó)家賠償法》？為什么？