【案例分析題】【背景材料】甲、乙兩公司擬簽訂一份10臺(tái)A型號(hào)挖掘機(jī)的買賣合同，甲為賣方，乙為買方。在簽訂合同時(shí)甲要求丙公司為乙付款提供保證，當(dāng)乙不能付款時(shí)，由丙承擔(dān)連帶償付貨款的責(zé)任?？紤]到乙經(jīng)營情況良好，丙同意提供保證并與甲簽訂了書面保證合同。 甲、乙兩公司的貨物買賣合同簽訂后，甲以不能全部提供A型號(hào)挖掘機(jī)為由，與乙協(xié)商一致改為提供10臺(tái)B型號(hào)挖掘機(jī)。甲、乙雙方達(dá)成改變合同標(biāo)的物協(xié)議，未經(jīng)丙同意。甲在約定的供貨時(shí)間內(nèi)只能提供6臺(tái)B型號(hào)挖掘機(jī)。甲未經(jīng)乙同意，與丁公司達(dá)成協(xié)議，另外4臺(tái)B型號(hào)挖掘機(jī)由丁向乙提供。 甲、丁向乙提供了全部10臺(tái)B型號(hào)挖掘機(jī)，但超過了甲乙約定的供貨期限。乙雖接受了貨物，但以甲、丁未按期履行供貨義務(wù)為由，行使后履行一方的抗辯權(quán)，拒絕履行付款義務(wù)。甲遂訴至人民法院，請(qǐng)求判令丙償還貨款。甲、丁兩公司達(dá)成的提供貨物協(xié)議是否有效？為什么？