<table id="nt7j1"></table>

多項(xiàng)選擇題

周某在使用某產(chǎn)品過程中身體受到傷害，將廠家訴至法院要求損害賠償，其中包括精神損害賠償。被告方律師辯稱，1年前該法院在審理一起類似案件時(shí)并沒有判予精神損害賠償，因此本案也不應(yīng)給予精神損害賠償。但法院援引新頒布的司法解釋判令被告方給予周某精神損害賠償。下面說法正確的是()

A.被告方律師的推理是歸納推理
B.被告方律師的推理是類比推理
C.法院判決前后不一致，這是審判不公的表現(xiàn)
D.法律推理要受現(xiàn)行法律的約束，法院判決雖然前后不一致，但是在合法性上并無失當(dāng)

你可能感興趣的試題

某城市規(guī)章規(guī)定：“禁止馬車進(jìn)入二環(huán)以內(nèi)的路面?！睂?duì)此，有人從法學(xué)的角度看，解釋為：騾車、驢車就可以進(jìn)入二環(huán)的路面，對(duì)于這一解釋敘述正確的是()

A.本解釋符合文意解釋的要求，所以是合理的
B.本解釋不符合立法的目的，所以是不合理的
C.從立法的目的的角度看本規(guī)定應(yīng)解釋為“凡是和馬相近的動(dòng)物拉動(dòng)的車都不準(zhǔn)進(jìn)入二環(huán)內(nèi)路面”
D.在進(jìn)行法律解釋時(shí)，有時(shí)候單純運(yùn)用一種解釋是不能符合法律解釋要求的，所以要綜合運(yùn)用多種解釋方法

多項(xiàng)選擇題

甲公司轉(zhuǎn)讓一座大廈給乙公司，乙公司又轉(zhuǎn)讓給了丙公司，丙公司將大廈的名稱改為自己公司的名稱.甲公司向法院起訴，告丙公司侵犯了大廈的命名權(quán)，理由是自己雖然轉(zhuǎn)讓了其所有權(quán)，但并沒有轉(zhuǎn)讓命名權(quán)，請(qǐng)求判決丙公司恢復(fù)原則并承擔(dān)侵權(quán)的損害賠償責(zé)任。對(duì)于這個(gè)案件的處理，下列專家的說法中說法正確的是()

A.甲認(rèn)為對(duì)于大廈的命名權(quán)我國法律并無明確的規(guī)定，法院可以以此為理由，拒絕受理該案件
B.乙認(rèn)為法院不能以法律存在漏洞為理由拒絕受理案件，法官應(yīng)該做出裁判
C.丙認(rèn)為，法官可以運(yùn)用類推適用的方法，比照我國民法中關(guān)于自然人的姓名和法人的名稱的規(guī)則進(jìn)行處理
D.丁認(rèn)為根據(jù)責(zé)任法定原則，法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)事先由法律規(guī)定，對(duì)于法無明文規(guī)定者一概不能歸結(jié)責(zé)任，因而反對(duì)丙的說法，認(rèn)為法治國家應(yīng)該禁止一切類推適用

你可能感興趣的試題

某城市規(guī)章規(guī)定：“禁止馬車進(jìn)入二環(huán)以內(nèi)的路面?！睂?duì)此，有人從法學(xué)的角度看，解釋為：騾車、驢車就可以進(jìn)入二環(huán)的路面，對(duì)于這一解釋敘述正確的是()

某城市規(guī)章規(guī)定：“禁止馬車進(jìn)入二環(huán)以內(nèi)的路面?！睂?duì)此，有人從法學(xué)的角度看，解釋為：騾車、驢車就可以進(jìn)入二環(huán)的路面，對(duì)于這一解釋敘述正確的是()