問(wèn)答題
【案例分析題】2010年7月1日,A、B兩公司簽訂了一份價(jià)值100萬(wàn)元的貨物買賣合同。合同約定:A公司于2010年7月15日向B公司交付全部貨物;B公司在驗(yàn)貨合格后10日內(nèi)一次性支付全部貨款;任何一方如違約,應(yīng)向守約方支付違約金10萬(wàn)元。合同訂立后,A公司未f按時(shí)交付貨物。B公司遂起訴至法院,要求A公司繼續(xù)履行合同,支付10萬(wàn)元違約金,并賠償經(jīng)濟(jì)損失。A公司辯稱:沒(méi)有按時(shí)交貨是因?yàn)楫?dāng)?shù)?月10日發(fā)生嚴(yán)重泥石流災(zāi)害,道路被沖斷,貨物無(wú)法及時(shí)運(yùn)送;而且,約定的違約金過(guò)分高于造成的損失。2011年2月1日,A公司為支付貨款,向C公司簽發(fā)了一張出票后1個(gè)月內(nèi)付款的銀行承兌匯票,金額為60萬(wàn)元,承兌人為D銀行,出票日期為2月1日。之后,C公司為清償債務(wù),將匯票背書轉(zhuǎn)讓給其債權(quán)人E公司,但未記載背書日期。E公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人因疏忽遺失了該匯票。張某撿到該匯票后,偽造了E公司的簽章,并冒充E公司工作人員將票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人F公司,F(xiàn)公司對(duì)票據(jù)偽造的事實(shí)毫不知情。2011年3月3日,F(xiàn)公司提示D銀行付款,遭到拒絕。次日,F(xiàn)公司取得拒絕證明后,向A公司、C公司、E公司發(fā)出追索通知,要求支付匯票金額、相關(guān)利息和費(fèi)用共計(jì)61.5萬(wàn)元。A公司以F公司尚未向其直接前手E公司進(jìn)行追索,且追索金額超過(guò)匯票金額為由拒絕支付;C公司以其未記載背書日期而背書無(wú)效,且票據(jù)上出現(xiàn)偽造背書為由拒絕支付;E公司以票據(jù)簽章被偽造為由拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。
(1)C公司拒絕持票人F公司的理由是否成立?說(shuō)明理由。
(2)E公司拒絕持票人F公司的理由是否成立?說(shuō)明理由。
(3)F公司可否向張某行使追索權(quán)?說(shuō)明理由。
答案:
(1)不成立。背書日期不是背書時(shí)的絕對(duì)必要記載事項(xiàng)。根據(jù)《票據(jù)法》,背書時(shí)記載背書日期,視為票據(jù)到期日前的背書。因此未記...