【案例分析題】宏達建筑材料有限公司（以下簡稱宏達公司）是國有企業(yè)，該公司成立之初，全部資產(chǎn)為860萬元。公司成立后，在激烈的市場競爭中，經(jīng)營決策屢屢失誤，加之公司內(nèi)部管理混亂，至2004年公司即負債280萬元，2005年負債620萬元，2006年負債1200萬元，2007年負債達2300萬元，已出現(xiàn)嚴重的不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的現(xiàn)象，經(jīng)所屬甲市主管部門同意，該公司于2008年3月向管轄法院提出破產(chǎn)申請，提供申請書和證明材料。法院受理本案后對本案如何處理爭議較大。一種觀點認為，應(yīng)宣告破產(chǎn)。理由是，該公司因經(jīng)營管理不善，嚴重虧損，而且政府有關(guān)部門拒絕資助以幫助清償債務(wù)，該公司已喪失清償?shù)狡趥鶆?wù)的能力，故依法宣告破產(chǎn)。另一種觀點認為，該公司不能宣告破產(chǎn)，應(yīng)由該市主管部門承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因為宏達公司從2005年起，實際上已處于半停產(chǎn)狀態(tài)，經(jīng)營管理較為混亂，人心浮動，資不抵債，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，處于負債經(jīng)營的狀態(tài)。但該公司隱瞞企業(yè)經(jīng)營狀況，在大大超出其履行能力的情況下，繼續(xù)與他人進行經(jīng)濟行為，其行為有明顯的欺詐性，導(dǎo)致其他企事業(yè)單位遭受重大損失。該市的上級主管部門對此明知，卻放任其行為，聽之任之，理應(yīng)對此承擔(dān)責(zé)任。故不應(yīng)宣告破產(chǎn)。人民法院應(yīng)否受理申請人宏達公司的破產(chǎn)申請？程序如何？