【案例分析題】

案例金信股份有限公司審計(jì)報(bào)告的出具
【案例背景】
金信股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱金信公司）為上市公司，主要從事通訊設(shè)備的生產(chǎn)和銷售，系中天會(huì)計(jì)帥事務(wù)所的常年審計(jì)客戶，中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)行關(guān)鍵項(xiàng)目合伙人輪換制度，2014年度中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所更換了審計(jì)項(xiàng)目合伙人，由合伙人楊杰和李偉代替合伙人吳欣和石偉對(duì)金信公司2014年度的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)。相關(guān)資料如下：
資料一
審計(jì)項(xiàng)目組成員對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的發(fā)生認(rèn)定進(jìn)行審計(jì)，編制了審計(jì)工作底稿，部分內(nèi)容摘錄如下（金額單位：萬(wàn)元）：
資料二
2014年1月，金信公司為中聯(lián)公司向銀行借款5000萬(wàn)元提供信用擔(dān)保。2014年12月，因中聯(lián)公司未能償還到期債務(wù)，銀行向法院起訴，要求金信公司承擔(dān)連帶責(zé)任，支付借款本息5250萬(wàn)元。2015年1月15日，法院終審判決銀行勝訴，并于2015年1月20日?qǐng)?zhí)行完畢?？紤]到中聯(lián)公司已宣告破產(chǎn)清算，無(wú)法向其追償債務(wù)，金信公司調(diào)整了2014年度報(bào)表項(xiàng)目：借記“營(yíng)業(yè)外支出”5250萬(wàn)元，貸記“其他應(yīng)付款”5250萬(wàn)元。這一事項(xiàng)使得金信公司2014年年末的營(yíng)運(yùn)資金和2015年1月的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~均出現(xiàn)負(fù)數(shù)。針對(duì)可能導(dǎo)致對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大疑慮的上述事項(xiàng)，金信公司提出了擬采取的改善措施。楊杰注冊(cè)會(huì)計(jì)師實(shí)施必要的審計(jì)程序，認(rèn)為金信公司編制2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表所依據(jù)的持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)是合理的，但持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力仍存在重大不確定性。
【案例要求】
1.針對(duì)資料一中的審計(jì)說(shuō)明第（1）～（3）項(xiàng)，逐項(xiàng)指出審計(jì)項(xiàng)目組成員實(shí)施的審計(jì)程序中存在的不當(dāng)之處，并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
2.針對(duì)資料一中的審計(jì)說(shuō)明第（4）項(xiàng)，針對(duì)前期出具的不恰當(dāng)審計(jì)意見(jiàn)，請(qǐng)說(shuō)明合伙人楊杰和李偉應(yīng)當(dāng)如何處理？
3.針對(duì)資料一中的審計(jì)說(shuō)明第（4）項(xiàng)，假定不考慮其他條件，如果擬對(duì)2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表出具標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告，按照審計(jì)準(zhǔn)則的要求，指出管理層和注冊(cè)會(huì)計(jì)師分別應(yīng)當(dāng)采取哪些措施。
4.假定只存在資料二所述情況，在不考慮其他條件的前提下，請(qǐng)指出楊杰和李偉注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)出具何種意見(jiàn)類型的審計(jì)報(bào)告，代為續(xù)編以下審計(jì)報(bào)告。
審計(jì)報(bào)告
金信股份有限公司全體股東：
（引言段略）
一、管理層對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的責(zé)任
（略）
二、注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任
（略）
中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師：楊杰（簽名并蓋章）（蓋章）中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師：李偉（簽名并蓋章）中國(guó)××市二0一五年三月二十日
5.說(shuō)明在對(duì)金信公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)實(shí)施項(xiàng)目質(zhì)量控制復(fù)核時(shí)，復(fù)核人員應(yīng)當(dāng)同時(shí)考慮的事項(xiàng)。