問(wèn)答題
【案例分析題】天寶會(huì)計(jì)師事務(wù)所是一所全國(guó)性大型專業(yè)的會(huì)計(jì)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)。天寶年度業(yè)務(wù)收入逾5億元,從業(yè)人員2200余人,注冊(cè)會(huì)計(jì)師770余人,在北京、上海、浙江、湖南、湖北、深圳、廣東、山東、安徽、香港、臺(tái)灣等地設(shè)有執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)。在2015年度審計(jì)執(zhí)業(yè)過(guò)程中,遇到如下問(wèn)題:(1)天寶會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)行廣麗集團(tuán)2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)時(shí),發(fā)表了非無(wú)保留意見(jiàn)。在2015年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中,導(dǎo)致2014年出具非無(wú)保留意見(jiàn)的事項(xiàng)仍未解決,未解決事項(xiàng)對(duì)本期數(shù)據(jù)的影響不重大。(2)天寶會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)行中天誠(chéng)投2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)時(shí),發(fā)表了無(wú)保留意見(jiàn)。在2015年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中,得知2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中存在未發(fā)現(xiàn)的重大錯(cuò)報(bào),注冊(cè)會(huì)計(jì)師并未重新出具審計(jì)報(bào)告。但在2015年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中,對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)已在本期財(cái)務(wù)報(bào)表中得到適當(dāng)解決及披露。(3)天寶會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)行華息國(guó)際2015年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì),華息國(guó)際2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表系由安匯會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。(4)天寶會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)行深圳能源2015年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì),深圳能源2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表未經(jīng)審計(jì)。要求:請(qǐng)分別根據(jù)上述的各種情形,代天寶會(huì)計(jì)師事務(wù)所做出恰當(dāng)?shù)奶幚怼?/h4>
答案:
(1)注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)發(fā)表非無(wú)保留意見(jiàn),說(shuō)明由于未解決事項(xiàng)對(duì)本期數(shù)據(jù)和對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)之間可比性的影響或可能的影響。(2)注冊(cè)會(huì)計(jì)...