【案例分析題】注冊會計(jì)師于2014年4月18日完成了對甲公司2013年度財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)工作，發(fā)現(xiàn)如下情況：（1）2014年2月4日經(jīng)最高法院判決，甲公司2013年5月涉及的侵權(quán)賠償訴訟敗訴，賠償額為230萬元，甲公司于實(shí)際支付時(shí)計(jì)入2014年2月的賬上，注冊會計(jì)師建議甲公司調(diào)整2013年度財(cái)務(wù)報(bào)表遭到拒絕。甲公司2013年度利潤總額為78萬元。（2）甲公司的存貨占總資產(chǎn)的比重為40%，因存貨存放在全國各地，注冊會計(jì)師不能實(shí)施監(jiān)盤程序，也無其他滿意的替代程序。（3）甲公司自2013年年初改變了存貨計(jì)價(jià)方法，由個(gè)別計(jì)價(jià)法改為加權(quán)平均法，經(jīng)注冊會計(jì)師取證，認(rèn)可甲公司會計(jì)政策的變更合理、合法，建議甲公司對此會計(jì)政策變更及其對財(cái)務(wù)報(bào)表的影響在財(cái)務(wù)報(bào)表中披露，甲公司不接受注冊會計(jì)師的建議。（4）甲公司的應(yīng)收賬款總額為400萬元，其中有10萬元的應(yīng)收賬款，注冊會計(jì)師未收到回函，同時(shí)由于甲公司缺乏相應(yīng)的原始憑證，注冊會計(jì)師也無法實(shí)施替代程序，注冊會計(jì)師確定的重要性水平為90萬元。要求：分析在單獨(dú)存在上述情況時(shí)，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮出具何種類型的審計(jì)報(bào)告，并簡要闡述理由。