問答題

【案例分析題】

乙公司向甲公司出售機器設(shè)備,于2012年2月1日簽發(fā)了一張以乙公司為出票人和收款人、以甲公司為付款人、付款日期為2012年7月1日、金額為200萬元的商業(yè)承兌匯票(以下簡稱“票據(jù)A”)。甲公司承兌后,將該匯票返還給乙公司。2012年3月1日,乙公司保存的票據(jù)A被盜。乙公司另行簽發(fā)了一張內(nèi)容相同的商業(yè)承兌匯票(以下簡稱“票據(jù)B”),并偽造了甲公司的公章和法定代表人名章,在承兌人簽章處簽章,并記載了其他事項。乙公司為購買原料,于2012年4月1日將票據(jù)B背書轉(zhuǎn)讓給丙公司。6月1日,為支付工程款,丙公司將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給丁公司。2012年7月15日,丁公司持票據(jù)B向甲公司提示付款。甲公司未注意簽章上的問題,向丁公司支付了200萬元。乙公司的票據(jù)A被盜案告破,公安機關(guān)將票據(jù)A返還給乙公司。乙公司隨即于7月20日持票據(jù)A向甲公司提示付款,遭甲公司拒絕。甲公司拒付的理由是:(1)其已經(jīng)對丁公司付款,乙公司的票據(jù)權(quán)利消滅;(2)即便乙公司享有票據(jù)權(quán)利,也超過了提示付款期限;(3)乙公司出售的機器設(shè)備存在質(zhì)量問題,乙公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。后甲公司對丁公司提起訴訟,要求其返還200萬元。人民法院判決支持了甲公司的訴訟請求。
要求:根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問題:
(1)人民法院對甲公司與丁公司之間訴訟的判決是否有法律依據(jù)?并說明理由。
(2)丁公司是否有權(quán)就票據(jù)B向丙公司主張票據(jù)權(quán)利?并說明理由。
(3)甲公司關(guān)于乙公司就票據(jù)A的票據(jù)權(quán)利已經(jīng)消滅的觀點是否成立?并說明理由。
(4)甲公司以乙公司就票據(jù)A已超過提示付款期限為由拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的主張是否成立?并說明理由。
(5)甲公司能否以乙公司出售的機器設(shè)備存在質(zhì)量問題抗辯乙公司的票據(jù)權(quán)利?并說明理由。

答案: (1)人民法院的判決有法律依據(jù)。因為票據(jù)B中甲公司的簽章是乙公司偽造的,被偽造人甲公司對票據(jù)B并不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任,丁應(yīng)當(dāng)將...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

甲中外合資經(jīng)營企業(yè)(以下簡稱“甲公司”)的注冊資本為800萬美元,投資總額為2000萬美元。在其注冊資本中,美國投資者A公司認(rèn)繳的出資額為400萬美元,占注冊資本的50%;境內(nèi)B公司認(rèn)繳的出資額為200萬美元,占注冊資本的25%;境內(nèi)C公司認(rèn)繳的出資額為200萬美元,占注冊資本的25%。合營各方均已按照合營合同的約定按期足額繳納了出資。2013年4月1日,A公司與法國的D公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,A公司擬將其持有的甲公司20%的股權(quán)作價500萬美元轉(zhuǎn)讓給D公司。A公司就該事項書面通知B公司和C公司征求同意,C公司書面回復(fù)A公司表示同意,B公司則向A公司書面主張同等條件下的優(yōu)先購買權(quán),被A公司拒絕。2013年10月19日,B公司向人民法院提起訴訟,以“該股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵害了其優(yōu)先購買權(quán)”為由請求撤銷A公司與D公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。2013年6月1日.C公司擬將其持有的甲公司25%的股權(quán)質(zhì)押給E公司,雙方于當(dāng)日簽訂了書面質(zhì)押合同,但一直未辦理質(zhì)押登記,也未報經(jīng)外商投資企業(yè)審批機關(guān)批準(zhǔn)。
要求:根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答以下問題:
(1)甲公司投資總額與注冊資本的數(shù)額是否符合外商投資企業(yè)法律制度的規(guī)定?并說明理由。
(2)美國的A公司與法國的D公司簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,應(yīng)當(dāng)適用哪個國家的法律?
(3)B公司以“該股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵害了其優(yōu)先購買權(quán)”為由請求撤銷A公司與D公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,人民法院是否應(yīng)予支持?并說明理由。
(4)如果D公司以該股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵害了B公司的優(yōu)先購買權(quán)為由請求認(rèn)定A公司與D公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的,人民法院是否應(yīng)予支持?并說明理由。
(5)C公司與E公司之間的股權(quán)質(zhì)押合同是否已經(jīng)生效?并說明理由。
(6)如果C公司僅以該股權(quán)質(zhì)押合同未經(jīng)外商投資企業(yè)審批機關(guān)批準(zhǔn)為由主張合同無效的,人民法院是否應(yīng)予支持?并說明理由。

答案: (1)投資總額與注冊資本的數(shù)額符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,注冊資本在500萬美元~1200萬美元之間的,投資總額不得超過注冊資本...
問答題

【案例分析題】

甲公司以100萬元的價格向乙公司訂購一臺機床,根據(jù)合同約定,2014年4月1日,甲公司簽發(fā)一張以乙公司為收款人、金額為100萬元的銀行承兌匯票(A銀行已經(jīng)承兌),到期日為2014年7月1日。2014年4月4日,乙公司的銀行承兌匯票丟失,被B拾得。4月5日,B偽造了乙公司的簽章將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給知情的丙公司,C以乙公司為被保證人進(jìn)行了票據(jù)保證的記載并簽章(保證人C在票據(jù)上記載了“保證”字樣并簽章)。4月10日,丙公司將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給善意無過失的丁公司,以支付貨款。4月12日,丁公司在戊公司的脅迫下將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給戊公司。7月4日,戊公司持票向A銀行提示付款,A銀行在明知戊公司不享有票據(jù)權(quán)利的情況下,仍向戊公司支付了100萬元的票款。
要求:根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問題:
(1)丙公司是否取得了票據(jù)權(quán)利?并說明理由。
(2)丁公司是否取得了票據(jù)權(quán)利?并說明理由。
(3)A銀行在明知戊公司不享有票據(jù)權(quán)利的情況下,仍向戊公司支付了100萬元的票款,丁公司的票據(jù)權(quán)利是否因此而消滅?并說明理由。
(4)假設(shè)丁公司對戊公司提起票據(jù)返還訴訟并勝訴,丁公司重新取得票據(jù)后,如果丁公司向承兌人A銀行請求付款而遭到拒絕,在保全其票據(jù)權(quán)利后,丁公司能否向乙公司和B行使追索權(quán)?并分別說明理由。
(5)假設(shè)丁公司對戊公司提起票據(jù)返還訴訟并勝訴,丁公司重新取得票據(jù)后,如果丁公司向承兌人A銀行請求付款而遭到拒絕,在保全其票據(jù)權(quán)利后,丁公司能否向C行使追索權(quán)?并說明理由。如果C對丁公司承擔(dān)了票據(jù)責(zé)任后,C可以向哪些當(dāng)事人行使再追索權(quán)?

答案: (1)丙公司不享有票據(jù)權(quán)利。根據(jù)規(guī)定,因欺詐、偷盜、脅迫、惡意或者重大過失而取得票據(jù)的,不得享有票據(jù)權(quán)利。在本題中,丙公...
微信掃碼免費搜題