判斷題

增值稅一般納稅人購進農(nóng)產(chǎn)品,可以按照農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票或者銷售發(fā)票上注明的農(nóng)產(chǎn)品買價和10%的扣除率計算的進項稅額。()

答案: 錯誤
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【簡答題】

2010年6月15日,北京某大型橡膠制品廠(以下簡稱“橡膠廠”)的采購代理人張某代表公司與華夏貿(mào)易有限公司(以下“貿(mào)易公司”)簽訂了購買貿(mào)易公司所進口的一批化工產(chǎn)品的合同。按照合同約定,貿(mào)易公司向橡膠廠交付500噸化工產(chǎn)品,每噸售價5100元,合同簽訂后1個月內(nèi)由貿(mào)易公司負責將貨物運至橡膠廠所在地,交貨后1個月內(nèi)以電匯方式付款。合同簽訂后,貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)負責人通過查閱張某的代理授權(quán)委托書得知,橡膠廠給予其簽訂合同金額的權(quán)限為200萬元,超過該金額必須經(jīng)過橡膠廠的確認。為此,合同簽訂當天,貿(mào)易公司即向橡膠廠發(fā)出確認合同通知,橡膠廠6月16日予以答復,同意履行合同。
由于訂貨量較大,6月17日,在貿(mào)易公司的要求下,橡膠廠以自己的一臺生產(chǎn)設(shè)備提供抵押擔保,另外又請A企業(yè)為其提供連帶責任保證,經(jīng)查,債權(quán)人、保證人和債務(wù)人并未就實現(xiàn)債權(quán)的方式以及擔保的金額作出約定。
貿(mào)易公司為了保證及時運回貨物,又與運輸公司簽訂了運輸合同,按照合同約定,總運費為40萬元,6月20日,貿(mào)易公司向運輸公司開出面值10萬元的銀行匯票作為定金。剩余運費待貨物運到后付款。
該批化工原料有一定的腐蝕性,運輸前,貿(mào)易公司未將防范措施書面提交給承運人,也未按照國家有關(guān)規(guī)定進行包裝,運輸公司起貨時發(fā)現(xiàn)這一情況,隨即按照國家有關(guān)危險物品運輸?shù)囊?guī)定重新進行了包裝后再運輸,為此,運輸公司要求貿(mào)易公司支付這一費用,貿(mào)易公司認為這是多此一舉,而且重新包裝未經(jīng)過其同意,拒絕支付相關(guān)的費用。
7月1日,橡膠廠接到該批化工原料,驗收合格后入庫。8月1日,橡膠廠財務(wù)惡化,無法清償?shù)狡趯Q(mào)易公司的債務(wù),隨將橡膠廠所抵押的生產(chǎn)設(shè)備拍賣,拍賣價款為150萬元,但是貿(mào)易公司因各種原因放棄了對該150萬元價款的清償,要求保證人A承擔全部債務(wù)。
要求:根據(jù)上面所述事實并結(jié)合相關(guān)法律制度的規(guī)定,回答以下問題:
(1)張某超出橡膠廠的授權(quán)范圍與貿(mào)易公司簽訂的合同是否有效?并說明理由?
(2)貿(mào)易公司向運輸公司支付的定金數(shù)額是否符合規(guī)定?并說明理由?
(3)運輸公司要求貿(mào)易公司承擔重新包裝的費用是否符合規(guī)定?并說明理由?
(4)貿(mào)易公司要求保證人A承擔全部債務(wù)是否符合規(guī)定?并說明理由?

答案: (1)張某超出橡膠廠的授權(quán)范圍與貿(mào)易公司簽訂的合同有效。根據(jù)規(guī)定,行為人沒有代理權(quán),超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人...
問答題

【簡答題】

某年10月,甲融資租賃公司(以下稱“甲公司”)與乙公司訂立一份融資租賃合同。該合同約定:甲公司按乙公司要求,從國外購進一套玻璃生產(chǎn)線設(shè)備租賃給乙公司使用;租賃期限10年,從設(shè)備交付時起算;年租金400萬元(每季支付100萬元),從設(shè)備交付時起算;租期屆滿后,租賃設(shè)備歸乙公司所有。為了保證乙公司履行融資租賃合同規(guī)定的義務(wù),丙公司所屬的職能部門A在征得丙公司的口頭同意后,與甲公司訂立了保證合同,約定在乙公司不履行融資租賃合同規(guī)定的義務(wù)時,由丙公司的職能部門承擔保證責任。
甲公司依約將采購的設(shè)備交付給乙公司使用;乙公司依約開始向甲公司支付租金。
合同履行期間,甲公司獲悉:乙公司在融資租賃合同洽談期間所提交的會計報表嚴重不實;隱瞞了逾期未還銀行巨額貸款的事實。甲公司隨即與乙公司協(xié)商,并達成了進一步加強擔保責任的協(xié)議,即:乙公司將其所有的一棟廠房作抵押,作為其履行融資租賃合同項下義務(wù)的擔保。為此,甲公司與乙公司訂立了書面抵押合同,乙公司將用于抵押的廠房的所有權(quán)證書交甲公司收存。
盡管如此,乙公司還是繼續(xù)停止向甲公司支付租金。經(jīng)甲公司多次催告,乙公司一直未支付租金。甲公司調(diào)查的情況顯示:乙公司實際已處于資不抵債的境地。
合同履行期間,承租物經(jīng)過一段時期的維修,乙公司認為,既然租賃物的所有權(quán)歸出租人所有,那么相應(yīng)維修費應(yīng)該由甲公司承擔。
要求:根據(jù)本題所述內(nèi)容,分別回答下列問題:
(1)甲公司在乙公司停止支付租金后,可否以乙公司存在欺詐行為為由撤銷融資租賃合同?并說明理由。
(2)甲公司是否可以解除融資租賃合同?并說明理由。
(3)A職能部門與甲公司簽訂的保證合同是否有效?并說明理由。
(4)乙公司將房產(chǎn)抵押給甲的,該抵押權(quán)是否有效?并說明理由。
(5)乙公司認為維修費應(yīng)該由甲公司承擔的觀點是否正確?并說明理由。

答案: (1)甲公司在乙公司停止支付租金后,不能以乙公司存在欺詐行為為由撤銷融資租賃合同。根據(jù)規(guī)定,具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事...
微信掃碼免費搜題