<strong id="dnynq"><sup id="dnynq"></sup></strong>

問答題

【案例分析題】于某，男，30歲，無業(yè)。因搶劫而被公安機(jī)關(guān)依法逮捕。公安機(jī)關(guān)在向于家送達(dá)逮捕通知書時(shí)，于某的父母拒絕在上面簽字，稱他們同于某已經(jīng)斷絕了父子、母子關(guān)系。公安人員無奈，只好將逮捕通知書又拿回了公安機(jī)關(guān)。問：本案中公安人員有哪些違反法律的地方？

答案：

于某父母拒絕簽字時(shí)，公安人員應(yīng)當(dāng)采用留置送達(dá)的方式而不應(yīng)該將逮捕通知書又拿回公安機(jī)關(guān)。

你可能感興趣的試題

【案例分析題】某青年邵某，死于一間破屋里。偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)收集到一封信和一張字條，信的內(nèi)容與案件無關(guān)，不過根據(jù)通信對(duì)方的姓名和地址查出了犯罪分子；字條的內(nèi)容也與案件無關(guān)，但根據(jù)筆記鑒定找到了字條的書寫人，從而發(fā)現(xiàn)了犯罪分子。問：信件、字條是書證還是物證？是原始證據(jù)還是傳來證據(jù)？

答案：

⑴信件是書證、字條是物證。
⑵信件、字條都是原始證據(jù)。

【案例分析題】蔣某因涉嫌故意殺人而被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。偵查終結(jié)后，公安機(jī)關(guān)移送人民檢察院起訴，認(rèn)為蔣某應(yīng)被提起公訴。但是蔣某卻辯解稱，自己的口供是在公安人員嚴(yán)刑拷打之下才說的，根本不是自己的真實(shí)意思；另外，筆錄上的一些話根本不是自己的，而是他人作出的，自己被迫按了手印。后經(jīng)查證，蔣某的辯解是真實(shí)的。問：蔣某的口供能否做為定案的證據(jù)？為什么？

答案：

不能做為證據(jù)；
不是依照法定程序收集的，不具備合法的來源，嚴(yán)禁刑訊逼供。