【案例分析題】在某縣發(fā)生了一起爆炸案。受害的是該縣公安局局長(zhǎng)的私人住宅。為此，該縣公安局成立了專(zhuān)案組，并以局長(zhǎng)為專(zhuān)案組組長(zhǎng)。在偵查過(guò)程中，相繼有了3名犯罪嫌疑人被抓獲。其中，1名犯罪嫌疑人要求公安局局長(zhǎng)回避，縣公安局局長(zhǎng)召開(kāi)局辦公室特別會(huì)議，決定駁回回避申請(qǐng)，并告知不得復(fù)議。案件最終被起訴至法院。在法院開(kāi)庭審理時(shí)，公安局局長(zhǎng)提出要求法庭書(shū)記員回避，理由是該名書(shū)記員曾經(jīng)打算到縣公安局工作，正是由于自己作為局長(zhǎng)沒(méi)有批準(zhǔn)才使其未能如愿。審判長(zhǎng)采納了公安局局長(zhǎng)的要求，更換了書(shū)記員。公安局局長(zhǎng)在法庭審理時(shí)是否有權(quán)申請(qǐng)書(shū)記員回避？