問(wèn)答題

【簡(jiǎn)答題】

案情:國(guó)有企業(yè)川南商業(yè)大樓于1998年擬定改制計(jì)劃:將資產(chǎn)評(píng)估后作價(jià)150萬(wàn)元出售,其中105萬(wàn)元出售給管理層人員(共4人),45萬(wàn)元出售給其余45名職工,將企業(yè)改制為川南百貨有限公司,注冊(cè)資本150萬(wàn)元。該改制計(jì)劃于同年12月經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)實(shí)施。原管理層人員宋某認(rèn)購(gòu)45萬(wàn)元,李某、王某、周某各認(rèn)購(gòu)20萬(wàn)元,其余職工各認(rèn)購(gòu)1萬(wàn)元。公司成立后,分別向各認(rèn)購(gòu)人簽發(fā)了出資證明書。公司設(shè)立股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì),宋某任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理,李某、王某為公司董事,周某任監(jiān)事會(huì)主席兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。
2001年,公司召開董事會(huì),決定將注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元,周某列席了董事會(huì),并表示同意。會(huì)后,董事會(huì)下發(fā)文件稱:本次增資計(jì)劃經(jīng)具有公司2/3以上表決權(quán)的股東表決通過(guò),可以實(shí)施。同年4月,公司注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元。增加部分的注冊(cè)資本除少數(shù)職工認(rèn)購(gòu)了30萬(wàn)元外,其余120萬(wàn)元由宋某、周某、李某、王某平均認(rèn)購(gòu),此次增資進(jìn)行了工商登記。同年10月,王某與其妻藍(lán)某協(xié)議離婚,藍(lán)某要求王某補(bǔ)償25萬(wàn)元。王某遂將其所持股權(quán)的50%根據(jù)協(xié)議抵償給藍(lán)某,董事會(huì)批準(zhǔn)了該協(xié)議。
2003年5月,川南公司因涉嫌偷稅被立案?jìng)刹?。偵查發(fā)現(xiàn):除王某外,宋某、周某、李某在1998年改制時(shí)所獲得的股權(quán)均是挪用原川南商業(yè)大樓的資金購(gòu)買,且2001年公司增資時(shí),宋某、周某、李某、王某四人均未實(shí)際出資,而是以公司新建辦公樓評(píng)估后資產(chǎn)作為增資資本,并分別記于個(gè)人名下。同時(shí)查明,偷稅事項(xiàng)未經(jīng)過(guò)股東會(huì)討論,而是董事會(huì)為了公司利益在征得周某同意后決定實(shí)施的。后法院判決該公司偷稅罪成立,判處公司罰金140萬(wàn)元,宋某等亦分別被判處相應(yīng)的刑罰。

川南公司董事會(huì)的增資決議和公司的增資行為是否有效?為什么?

答案: 無(wú)效。公司注冊(cè)資本的增加應(yīng)由股東會(huì)作出決議,該抉議應(yīng)在股東會(huì)上經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過(guò)方為有效。川南公司董事會(huì)成...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【簡(jiǎn)答題】

案情:國(guó)有企業(yè)川南商業(yè)大樓于1998年擬定改制計(jì)劃:將資產(chǎn)評(píng)估后作價(jià)150萬(wàn)元出售,其中105萬(wàn)元出售給管理層人員(共4人),45萬(wàn)元出售給其余45名職工,將企業(yè)改制為川南百貨有限公司,注冊(cè)資本150萬(wàn)元。該改制計(jì)劃于同年12月經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)實(shí)施。原管理層人員宋某認(rèn)購(gòu)45萬(wàn)元,李某、王某、周某各認(rèn)購(gòu)20萬(wàn)元,其余職工各認(rèn)購(gòu)1萬(wàn)元。公司成立后,分別向各認(rèn)購(gòu)人簽發(fā)了出資證明書。公司設(shè)立股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì),宋某任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理,李某、王某為公司董事,周某任監(jiān)事會(huì)主席兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。
2001年,公司召開董事會(huì),決定將注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元,周某列席了董事會(huì),并表示同意。會(huì)后,董事會(huì)下發(fā)文件稱:本次增資計(jì)劃經(jīng)具有公司2/3以上表決權(quán)的股東表決通過(guò),可以實(shí)施。同年4月,公司注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元。增加部分的注冊(cè)資本除少數(shù)職工認(rèn)購(gòu)了30萬(wàn)元外,其余120萬(wàn)元由宋某、周某、李某、王某平均認(rèn)購(gòu),此次增資進(jìn)行了工商登記。同年10月,王某與其妻藍(lán)某協(xié)議離婚,藍(lán)某要求王某補(bǔ)償25萬(wàn)元。王某遂將其所持股權(quán)的50%根據(jù)協(xié)議抵償給藍(lán)某,董事會(huì)批準(zhǔn)了該協(xié)議。
2003年5月,川南公司因涉嫌偷稅被立案?jìng)刹椤刹榘l(fā)現(xiàn):除王某外,宋某、周某、李某在1998年改制時(shí)所獲得的股權(quán)均是挪用原川南商業(yè)大樓的資金購(gòu)買,且2001年公司增資時(shí),宋某、周某、李某、王某四人均未實(shí)際出資,而是以公司新建辦公樓評(píng)估后資產(chǎn)作為增資資本,并分別記于個(gè)人名下。同時(shí)查明,偷稅事項(xiàng)未經(jīng)過(guò)股東會(huì)討論,而是董事會(huì)為了公司利益在征得周某同意后決定實(shí)施的。后法院判決該公司偷稅罪成立,判處公司罰金140萬(wàn)元,宋某等亦分別被判處相應(yīng)的刑罰。

川南公司的管理機(jī)構(gòu)設(shè)置及人事安排是否合法?為什么?

答案:

公司管理機(jī)構(gòu)設(shè)置合法;公司管理人員安排不合法。公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不能擔(dān)任監(jiān)事,也不能擔(dān)任監(jiān)事會(huì)主席。

問(wèn)答題

【【簡(jiǎn)答題】】

案情:國(guó)有企業(yè)川南商業(yè)大樓于1998年擬定改制計(jì)劃:將資產(chǎn)評(píng)估后作價(jià)150萬(wàn)元出售,其中105萬(wàn)元出售給管理層人員(共4人),45萬(wàn)元出售給其余45名職工,將企業(yè)改制為川南百貨有限公司,注冊(cè)資本150萬(wàn)元。該改制計(jì)劃于同年12月經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)實(shí)施。原管理層人員宋某認(rèn)購(gòu)45萬(wàn)元,李某、王某、周某各認(rèn)購(gòu)20萬(wàn)元,其余職工各認(rèn)購(gòu)1萬(wàn)元。公司成立后,分別向各認(rèn)購(gòu)人簽發(fā)了出資證明書。公司設(shè)立股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì),宋某任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理,李某、王某為公司董事,周某任監(jiān)事會(huì)主席兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。
2001年,公司召開董事會(huì),決定將注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元,周某列席了董事會(huì),并表示同意。會(huì)后,董事會(huì)下發(fā)文件稱:本次增資計(jì)劃經(jīng)具有公司2/3以上表決權(quán)的股東表決通過(guò),可以實(shí)施。同年4月,公司注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元。增加部分的注冊(cè)資本除少數(shù)職工認(rèn)購(gòu)了30萬(wàn)元外,其余120萬(wàn)元由宋某、周某、李某、王某平均認(rèn)購(gòu),此次增資進(jìn)行了工商登記。同年10月,王某與其妻藍(lán)某協(xié)議離婚,藍(lán)某要求王某補(bǔ)償25萬(wàn)元。王某遂將其所持股權(quán)的50%根據(jù)協(xié)議抵償給藍(lán)某,董事會(huì)批準(zhǔn)了該協(xié)議。
2003年5月,川南公司因涉嫌偷稅被立案?jìng)刹?。偵查發(fā)現(xiàn):除王某外,宋某、周某、李某在1998年改制時(shí)所獲得的股權(quán)均是挪用原川南商業(yè)大樓的資金購(gòu)買,且2001年公司增資時(shí),宋某、周某、李某、王某四人均未實(shí)際出資,而是以公司新建辦公樓評(píng)估后資產(chǎn)作為增資資本,并分別記于個(gè)人名下。同時(shí)查明,偷稅事項(xiàng)未經(jīng)過(guò)股東會(huì)討論,而是董事會(huì)為了公司利益在征得周某同意后決定實(shí)施的。后法院判決該公司偷稅罪成立,判處公司罰金140萬(wàn)元,宋某等亦分別被判處相應(yīng)的刑罰。

川南公司董事會(huì)的增資決議和公司的增資行為是否有效?為什么?

答案: 無(wú)效。公司注冊(cè)資本的增加應(yīng)由股東會(huì)作出決議,該抉議應(yīng)在股東會(huì)上經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過(guò)方為有效。川南公司董事會(huì)成...
問(wèn)答題

【簡(jiǎn)答題】

案情:國(guó)有企業(yè)川南商業(yè)大樓于1998年擬定改制計(jì)劃:將資產(chǎn)評(píng)估后作價(jià)150萬(wàn)元出售,其中105萬(wàn)元出售給管理層人員(共4人),45萬(wàn)元出售給其余45名職工,將企業(yè)改制為川南百貨有限公司,注冊(cè)資本150萬(wàn)元。該改制計(jì)劃于同年12月經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)實(shí)施。原管理層人員宋某認(rèn)購(gòu)45萬(wàn)元,李某、王某、周某各認(rèn)購(gòu)20萬(wàn)元,其余職工各認(rèn)購(gòu)1萬(wàn)元。公司成立后,分別向各認(rèn)購(gòu)人簽發(fā)了出資證明書。公司設(shè)立股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì),宋某任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理,李某、王某為公司董事,周某任監(jiān)事會(huì)主席兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。
2001年,公司召開董事會(huì),決定將注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元,周某列席了董事會(huì),并表示同意。會(huì)后,董事會(huì)下發(fā)文件稱:本次增資計(jì)劃經(jīng)具有公司2/3以上表決權(quán)的股東表決通過(guò),可以實(shí)施。同年4月,公司注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元。增加部分的注冊(cè)資本除少數(shù)職工認(rèn)購(gòu)了30萬(wàn)元外,其余120萬(wàn)元由宋某、周某、李某、王某平均認(rèn)購(gòu),此次增資進(jìn)行了工商登記。同年10月,王某與其妻藍(lán)某協(xié)議離婚,藍(lán)某要求王某補(bǔ)償25萬(wàn)元。王某遂將其所持股權(quán)的50%根據(jù)協(xié)議抵償給藍(lán)某,董事會(huì)批準(zhǔn)了該協(xié)議。
2003年5月,川南公司因涉嫌偷稅被立案?jìng)刹椤刹榘l(fā)現(xiàn):除王某外,宋某、周某、李某在1998年改制時(shí)所獲得的股權(quán)均是挪用原川南商業(yè)大樓的資金購(gòu)買,且2001年公司增資時(shí),宋某、周某、李某、王某四人均未實(shí)際出資,而是以公司新建辦公樓評(píng)估后資產(chǎn)作為增資資本,并分別記于個(gè)人名下。同時(shí)查明,偷稅事項(xiàng)未經(jīng)過(guò)股東會(huì)討論,而是董事會(huì)為了公司利益在征得周某同意后決定實(shí)施的。后法院判決該公司偷稅罪成立,判處公司罰金140萬(wàn)元,宋某等亦分別被判處相應(yīng)的刑罰。

藍(lán)某可否根據(jù)補(bǔ)償協(xié)議獲得王某所持股權(quán)的50%?為什么?

答案: 不能。離婚協(xié)議約定的是由王某補(bǔ)償其25萬(wàn)元現(xiàn)金,王某將股權(quán)抵償給藍(lán)某的實(shí)質(zhì)是股權(quán)的對(duì)外轉(zhuǎn)讓;按照公司法的規(guī)定,有限公司股...
問(wèn)答題

【簡(jiǎn)答題】

案情:國(guó)有企業(yè)川南商業(yè)大樓于1998年擬定改制計(jì)劃:將資產(chǎn)評(píng)估后作價(jià)150萬(wàn)元出售,其中105萬(wàn)元出售給管理層人員(共4人),45萬(wàn)元出售給其余45名職工,將企業(yè)改制為川南百貨有限公司,注冊(cè)資本150萬(wàn)元。該改制計(jì)劃于同年12月經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)實(shí)施。原管理層人員宋某認(rèn)購(gòu)45萬(wàn)元,李某、王某、周某各認(rèn)購(gòu)20萬(wàn)元,其余職工各認(rèn)購(gòu)1萬(wàn)元。公司成立后,分別向各認(rèn)購(gòu)人簽發(fā)了出資證明書。公司設(shè)立股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì),宋某任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理,李某、王某為公司董事,周某任監(jiān)事會(huì)主席兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。
2001年,公司召開董事會(huì),決定將注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元,周某列席了董事會(huì),并表示同意。會(huì)后,董事會(huì)下發(fā)文件稱:本次增資計(jì)劃經(jīng)具有公司2/3以上表決權(quán)的股東表決通過(guò),可以實(shí)施。同年4月,公司注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元。增加部分的注冊(cè)資本除少數(shù)職工認(rèn)購(gòu)了30萬(wàn)元外,其余120萬(wàn)元由宋某、周某、李某、王某平均認(rèn)購(gòu),此次增資進(jìn)行了工商登記。同年10月,王某與其妻藍(lán)某協(xié)議離婚,藍(lán)某要求王某補(bǔ)償25萬(wàn)元。王某遂將其所持股權(quán)的50%根據(jù)協(xié)議抵償給藍(lán)某,董事會(huì)批準(zhǔn)了該協(xié)議。
2003年5月,川南公司因涉嫌偷稅被立案?jìng)刹椤刹榘l(fā)現(xiàn):除王某外,宋某、周某、李某在1998年改制時(shí)所獲得的股權(quán)均是挪用原川南商業(yè)大樓的資金購(gòu)買,且2001年公司增資時(shí),宋某、周某、李某、王某四人均未實(shí)際出資,而是以公司新建辦公樓評(píng)估后資產(chǎn)作為增資資本,并分別記于個(gè)人名下。同時(shí)查明,偷稅事項(xiàng)未經(jīng)過(guò)股東會(huì)討論,而是董事會(huì)為了公司利益在征得周某同意后決定實(shí)施的。后法院判決該公司偷稅罪成立,判處公司罰金140萬(wàn)元,宋某等亦分別被判處相應(yīng)的刑罰。

川南公司因被判處罰金所造成的140萬(wàn)元損失,應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?

答案: 應(yīng)由宋某、李某、王某、周某等4人承擔(dān)。公司的損失源于公司犯罪被判處的罰金,宋某等人擔(dān)任執(zhí)行董事、監(jiān)事、經(jīng)理職務(wù)時(shí)違法是導(dǎo)...
微信掃碼免費(fèi)搜題