問答題

【案例分析題】

案情介紹:原告是某縣的一家食品站。2008年6月,市工商行政管理局根據(jù)市生豬屠宰管理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的“生豬定點(diǎn)屠宰場證明”為原告核準(zhǔn)了許可經(jīng)營項(xiàng)目包括“生豬屠宰、鮮豬肉銷售”。原告也投入了機(jī)械化生豬眉宰設(shè)備,并一直在經(jīng)營。
2012年12月11日,被告市農(nóng)委按照市相關(guān)文件精神的要求,向下屬的七家畜牧獸醫(yī)站發(fā)出(緊急通知》,要求從12月13日起停止屠宰行為,停止檢疫。原告認(rèn)為被告的《緊急通知》侵犯了其合法權(quán)益,故訴至法院。
法院查明,該市范圍內(nèi)的生豬屠宰場均未按照《生豬屠宰管理?xiàng)l例》的規(guī)定取得生豬定點(diǎn)屠宰證書和標(biāo)志牌,工商部門對生豬屠宰場辦理的核準(zhǔn)登記手續(xù)也都是以市生豬屠宰管理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的“生豬定點(diǎn)屠宰場證明”為依據(jù)的。

結(jié)合信賴?yán)姹Wo(hù)原則,分析本案中市農(nóng)委的行政行為,如何處理?

答案: 所謂信賴保護(hù)原則,是指行政管理相對人對行政權(quán)力的正當(dāng)合理信賴應(yīng)當(dāng)予以保護(hù),行政機(jī)關(guān)不得擅自改變已生效的行政行為,確需改變...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

案情介紹:原告是某縣的一家食品站。2008年6月,市工商行政管理局根據(jù)市生豬屠宰管理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的“生豬定點(diǎn)屠宰場證明”為原告核準(zhǔn)了許可經(jīng)營項(xiàng)目包括“生豬屠宰、鮮豬肉銷售”。原告也投入了機(jī)械化生豬眉宰設(shè)備,并一直在經(jīng)營。
2012年12月11日,被告市農(nóng)委按照市相關(guān)文件精神的要求,向下屬的七家畜牧獸醫(yī)站發(fā)出(緊急通知》,要求從12月13日起停止屠宰行為,停止檢疫。原告認(rèn)為被告的《緊急通知》侵犯了其合法權(quán)益,故訴至法院。
法院查明,該市范圍內(nèi)的生豬屠宰場均未按照《生豬屠宰管理?xiàng)l例》的規(guī)定取得生豬定點(diǎn)屠宰證書和標(biāo)志牌,工商部門對生豬屠宰場辦理的核準(zhǔn)登記手續(xù)也都是以市生豬屠宰管理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的“生豬定點(diǎn)屠宰場證明”為依據(jù)的。

對于市農(nóng)委于2012年12月11日作出《緊急通知》的行為,原告是否有權(quán)提起訴訟?

答案: 原告有權(quán)提起訴訟。被告作為國家行政機(jī)關(guān),作出的《緊急通知》雖然是向所屬畜牧獸醫(yī)站下發(fā),但其內(nèi)容針對的是屠宰場,《緊急通知...
問答題

【案例分析題】

案情介紹:原告是某縣的一家食品站。2008年6月,市工商行政管理局根據(jù)市生豬屠宰管理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的“生豬定點(diǎn)屠宰場證明”為原告核準(zhǔn)了許可經(jīng)營項(xiàng)目包括“生豬屠宰、鮮豬肉銷售”。原告也投入了機(jī)械化生豬眉宰設(shè)備,并一直在經(jīng)營。
2012年12月11日,被告市農(nóng)委按照市相關(guān)文件精神的要求,向下屬的七家畜牧獸醫(yī)站發(fā)出(緊急通知》,要求從12月13日起停止屠宰行為,停止檢疫。原告認(rèn)為被告的《緊急通知》侵犯了其合法權(quán)益,故訴至法院。
法院查明,該市范圍內(nèi)的生豬屠宰場均未按照《生豬屠宰管理?xiàng)l例》的規(guī)定取得生豬定點(diǎn)屠宰證書和標(biāo)志牌,工商部門對生豬屠宰場辦理的核準(zhǔn)登記手續(xù)也都是以市生豬屠宰管理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的“生豬定點(diǎn)屠宰場證明”為依據(jù)的。

市工商行政管理局為原告核準(zhǔn)許可經(jīng)營項(xiàng)目包括“生豬屠宰、鮮豬肉銷售”的行為,是什么性質(zhì)的行政行為?

答案: 屬于行政許可行為。行政許可是指行政機(jī)關(guān)根據(jù)公民、法人或者其他組織的申請,經(jīng)依法審查,準(zhǔn)予其從事特定活動(dòng)的行為。本案中,市...
微信掃碼免費(fèi)搜題