柔性管道回填施工質(zhì)量檢查與驗收之案例分析
1、背景
某市新建DN2000mm鋼管輸水干管工程,回填土作業(yè)正值雨期,溝槽回填后,檢測發(fā)現(xiàn)約有300m管段的實測直徑為1935mm左右。經(jīng)過分析,確認(rèn)由于回填土使用的土源含水量過大,管邊兩側(cè)回填土壓實度大部分低于90%。對管道變形超標(biāo)管段采取補(bǔ)救措施:超標(biāo)段回填土全部返工,取擊實試驗最佳含水量范圍內(nèi)的土源,嚴(yán)格控制回填土每層虛鋪厚度,認(rèn)真做好每層回填土壓實度檢測,確保管道兩側(cè)回填壓實度均大于95%,并注意回填前管邊內(nèi)設(shè)足夠的豎向支撐。
2、問題
(1)上述管段的豎向變形率是應(yīng)符合要求?
(2)如不符合要求,原因分析是否全面?
(3)采取補(bǔ)救措施施是否得當(dāng)?
城市燃?xì)?、供熱管道施工質(zhì)量檢查與驗收之案例分析
1.背景
某城市供熱管道工程,DN500,長4。6km,碳素鋼管;敷設(shè)中有幾處為穿越河流的水下管道,有一處穿越鐵路(非專用線)干線,個別管道焊縫不具備水壓試驗條件;設(shè)計要求對管道焊縫質(zhì)量用超聲和射線兩種方法進(jìn)行無損探傷檢驗。
2.問題
(1)熱力管道焊縫質(zhì)量檢驗應(yīng)怎樣進(jìn)行?本案例中哪些焊口應(yīng)100%做無損探傷檢驗?
(2)如該管道有返修后的焊縫,無損探傷檢驗有什么要求?
(3)某管段焊縫用超聲波探傷檢驗合格,用射線探傷檢驗卻不合格,該管道焊縫是否合格?
質(zhì)量計劃實施要點之案例分析
1.背景
某廠敷設(shè)一條管徑為DN250的管道,輸送0.6MPa的蒸汽到1450m外的小區(qū)熱力站。經(jīng)招標(biāo)選擇A公司負(fù)責(zé)承建。A公司因焊工不足,將管道焊接施工分包給B公司。在試運(yùn)行時,該管線出現(xiàn)了質(zhì)量事故(事故情況略),依據(jù)事故調(diào)查和經(jīng)有資質(zhì)單位檢測并出具的報告,表明有一個焊口被撕裂,判斷為焊接質(zhì)量不合格。
2.問題
(1)A公司的分包做法是否符合規(guī)定?為什么?
(2)從質(zhì)量事故分析A公司和B公司在質(zhì)量控制上的責(zé)任。