單項(xiàng)選擇題

2001年7月,章某向聶某借款20萬(wàn)元。在同村王某的見證下,雙方口頭約定期限6個(gè)月,利息1萬(wàn)元,預(yù)先從本金中扣除,聶某實(shí)際交付19萬(wàn)元于章某。同年12月,章某向聶某償還了19萬(wàn)元。2002年,聶某數(shù)次追討利息未果,遂向法院起訴。
根據(jù)以上情況,回答下列問(wèn)題:

本案中,法院應(yīng)如何判決?()

A、判決章某償還利息1萬(wàn)元
B、因?yàn)榻杩畹睦⒉坏妙A(yù)先在本金中扣除,因而判決借款合同無(wú)效
C、因?yàn)榻杩畹睦⒉坏妙A(yù)先在本金中扣除,因而判決按照實(shí)際借款數(shù)額計(jì)算利息
D、判決章某償還利息1萬(wàn)元,而王某承擔(dān)連帶還款責(zé)任


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

5.單項(xiàng)選擇題

2000年2月10日,某建材廠與某銀行簽訂了貸款10萬(wàn)元的協(xié)議,借款期為1年。2001年2月10日,某建材廠只還了5萬(wàn)元貸款,剩下5萬(wàn)元沒(méi)有償還。某銀行一直沒(méi)有催要。2003年3月,某銀行開始催還舊債。某建材廠寫了還款計(jì)劃并與某銀行簽訂了還款協(xié)議,還款協(xié)議寫明,某建材廠應(yīng)于2003年5月30日前還清全部欠款。2003年5月30日,某銀行向某建材廠催款,某建材廠認(rèn)為:未償還貸款的訴訟時(shí)效已經(jīng)屆滿。某銀行的5萬(wàn)元債權(quán)不再受法律保護(hù),本廠不再負(fù)有償還義務(wù)。所以訴訟時(shí)效屆滿后簽訂的還款協(xié)議無(wú)效,故拒絕還款。某銀行認(rèn)為,借款協(xié)議和還款協(xié)議都是在雙方平等自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的,銀行的債權(quán)是合法的,應(yīng)受法律保護(hù),故向法院起訴,要求判決某建材廠履行還款義務(wù)。
根據(jù)以上情況,回答下列問(wèn)題:

在訴訟時(shí)效期間內(nèi),以下行為不構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷的為()。

A、某銀行依法向法院提起訴訟
B、建材廠先行償還部分利息
C、建材廠提供擔(dān)保
D、某銀行與建材廠以新貸償還舊貸,未實(shí)際發(fā)放新貸款