- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】某個體戶李某于1998年4月1日，將其自有的一輛貨車向當?shù)乇ｋU公司投保了機動車輛損失保險和第三者責任保險，期限一年。1999年元月，李某將該車出售給劉某，但未到保險公司辦理過戶批改手續(xù)。后劉某在使期間與另一汽車相撞，經(jīng)交通監(jiān)理部門裁定，由劉某賠償對方修理費5000元，劉某以該車已投保為由，向保險公司索賠，保險公司拒賠。保險公司拒賠是否成立？為什么？
答案：
保險公司應當拒賠。因為李某將該車出售給劉某，但未到保險公司辦理過戶批改手續(xù)。所以，劉某作為原保單的被保險人，已經(jīng)失去對保...
你可能感興趣的試題
問答題
【簡答題】簡述商業(yè)保險與社會保險有何區(qū)別？
答案：
1、商業(yè)保險是由商業(yè)性保險公司提供的，以權(quán)力義務對等關(guān)系為基礎的，以盈利為目的的保險。社會保險（Social Insur...
問答題
【案例分析題】小學生張某，男，11歲。19××年初參加了學生團體平安保險，保險期限為當年3月1日至次年2月28日。當年10月5日張某在家附近的一幢住宅樓施工工地玩耍時，被突然從樓上掉下的一塊木板砸在頭上，當即氣絕身亡。有人認為保險公司應先給付張某的死亡保險金，然后向造成這起事故的施工單位索要與此等額的賠償金。這種說法對嗎？為什么？本案該如何處理？
答案：
這種說法不正確。因為代位求償權(quán)只適用于財產(chǎn)保險，而不適用于人身保險。保險公司應向受益人給付死亡保險金，但無權(quán)向造成這起事...
