問(wèn)答題

【案例分析題】

案例分析:非法吸收公眾存款、騙取貸款   
基本案情:1990年,犯罪分子李某的鄰居尤某以做黃金生意為由,向李某提出借款,承諾月息2分。李某除了將自己的積蓄借給尤某外,還從銀行貸款給尤某使用。后尤某無(wú)力償還貸款,李某只得自行負(fù)擔(dān)債務(wù)本金。1996年底,陳某向李某借款,李某不僅以自己為擔(dān)保人從銀行幫助陳某貸款,還以自己名義在銀行貸款后將資金借給陳某使用。后因陳某經(jīng)營(yíng)不善,無(wú)力償還貸款本息,李某不得不再次自行承擔(dān)銀行債務(wù)。李某借款給尤某、陳某使用的過(guò)程中,為了歸還到期銀行本息,不斷通過(guò)重新貸款或從他人處以高息的方式募集資金。后因銀行規(guī)范了信貸制度,李某只得通過(guò)向社會(huì)公眾以高息借款的方式募集資金,致使其借款次數(shù)不斷增加,負(fù)債數(shù)額劇增。 
2008年7月,李某在周轉(zhuǎn)困難的情況下,不計(jì)成本的向霍某、呂某等人采取高買低賣的方式倒賣銀行承兌匯票,瘋狂套取銀行貼現(xiàn)資金。最終債務(wù)數(shù)額成倍放大,李某無(wú)法募集足夠資金支付到期債務(wù),2009年5月向公安機(jī)關(guān)投案自首。經(jīng)司法機(jī)關(guān)審查認(rèn)定,李某為償還到期債務(wù),未經(jīng)批準(zhǔn),以高額利息和損失銀行承兌匯票貼息為誘餌,向社會(huì)公眾非法募集資金達(dá)19.39億元(案發(fā)時(shí)有938萬(wàn)不能歸還),擾亂金融秩序,其行為構(gòu)成非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑九年,并處罰金50萬(wàn)元。 
作案手段:本案中,李某吸收公眾存款,一是利用自己和家庭的社會(huì)影響力,虛構(gòu)各類借款事由和擔(dān)保條件募集資金。為了獲得資金,李某還提供虛假的房產(chǎn)證作為借款抵押,同時(shí)偽造了所在國(guó)有銀行支行的印章加蓋在其出具的借條上以增加可信度;二是采取高買低賣的方式倒賣銀行承兌匯票。為了獲得對(duì)資金的暫時(shí)控制權(quán),李某指使霍某、呂某從銀行開(kāi)具沒(méi)有真實(shí)貿(mào)易背景的承兌匯票,并且溢價(jià)購(gòu)買再折價(jià)賣給他人套取銀行貼現(xiàn)資金。 
損失及影響:李某從事非法募資的時(shí)間跨度較長(zhǎng),非法吸收的對(duì)象人數(shù)較多,非法募資的金額巨大,部分借款人的本金無(wú)法得到清償,經(jīng)濟(jì)損失巨大。李某在這場(chǎng)非法吸收公眾存款的犯罪活動(dòng)中最終身敗名裂、鋃鐺入獄。同時(shí),李某所在的銀行也有34人受到內(nèi)部責(zé)任追究,其中,開(kāi)除1人,撤職7人,記大過(guò)10人、記過(guò)10人,警告6人。

請(qǐng)你結(jié)合以上案情,從犯罪人和銀行方面簡(jiǎn)要分析原因并從銀行角度做出反思。

答案: 犯罪人因素: 李某個(gè)人優(yōu)越感和虛榮心較強(qiáng)。在她看來(lái),銀行貸款到期不還是很不光彩的事情,而追著朋友要債務(wù)也是很沒(méi)...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】

案例:違規(guī)出具金融票證     
基本案情:G銀行某網(wǎng)點(diǎn)負(fù)責(zé)人俞某,其親戚方某請(qǐng)其在B市幫助融資,并許以高額利息。在多次利益驅(qū)動(dòng)下,俞某自2010年6月起,以資金搭橋、銀行承兌匯票擔(dān)保、幫助購(gòu)買銀行理財(cái)產(chǎn)品等名義,向銀行客戶、有資金實(shí)力的朋友、同事等籌集資金。 
2011年上半年,其朋友沈某等人擬發(fā)起成立小額貸款公司。沈某等人陸續(xù)將注冊(cè)資金6260萬(wàn)元匯入籌備公司的臨時(shí)賬戶后,俞某提出設(shè)立小貸公司手續(xù)復(fù)雜、周期較長(zhǎng),愿意將部分閑置資金代為理財(cái)并支付相應(yīng)利息。其后,俞某陸續(xù)將用于注冊(cè)的6260萬(wàn)元資金放貸給方某。2012年秋,俞某在方某資金鏈斷裂無(wú)法繼續(xù)支付利息的情況下,向部分出資人出具了蓋有小額貸款公司印章的收入,涉及資金2400萬(wàn)元,還向部分出資人出具了某公司擔(dān)保的借條,涉及資金約1400萬(wàn)元。 
2012年12月下旬,沈某等小額貸款公司發(fā)起人向公安部門(mén)報(bào)案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查審理認(rèn)為,俞某等人涉嫌非法吸收公眾存款犯罪,于2012年12月27日以非法吸收公眾存款罪立案?jìng)刹椤?ensp;
作案手段:俞某利用身邊朋友手中掌握閑散資金無(wú)處投資的機(jī)會(huì),以幫助投資或集中購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品為由,按照超過(guò)銀行利息數(shù)倍的收益向社會(huì)公眾和朋友吸納資金,再將非法融資款項(xiàng)轉(zhuǎn)借給其他個(gè)人或企業(yè),賺取息差。一旦下游資金出現(xiàn)斷裂,俞某非法集資的本金和利息勢(shì)必?zé)o法挽回。 
損失及影響:對(duì)于犯罪分子俞某來(lái)說(shuō),因?yàn)閮r(jià)值觀和人生觀的扭曲,沒(méi)有經(jīng)受住誘惑,前半生努力所獲得的一切付諸東流。 
對(duì)于廣大集資被害者來(lái)說(shuō),騙局破滅后,絕大多數(shù)受害者基本血本無(wú)歸。由于參與非法集資的群眾法律意識(shí)淡薄,投資觀念不理性,風(fēng)險(xiǎn)承受能力差,一旦案發(fā)造成損失,受害者往往要求政府賠償,釀成群體性事件,成為社會(huì)的不安定因素。 
對(duì)于俞某所在的銀行來(lái)說(shuō),雖然在法律上不承擔(dān)賠償責(zé)任,但面對(duì)一些無(wú)理的訴訟也被迫抽調(diào)人力物力去應(yīng)對(duì),不可避免的給銀行帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)損失。此外由于目前社會(huì)公眾和新聞媒體對(duì)銀行等金融機(jī)構(gòu)的相關(guān)信息尤其是負(fù)面消息比較關(guān)注,銀行員工的犯罪行為在被媒體報(bào)道后,對(duì)銀行的聲譽(yù)不可避免的帶來(lái)影響。

結(jié)合以上案情,從犯罪人和銀行方面簡(jiǎn)要分析原因并從銀行角度做出反思。

答案: 犯罪嫌疑人因素:俞某之所以從銀行高管淪為階下囚,與其貪利的心態(tài)和好強(qiáng)的個(gè)性密切相關(guān)。俞某內(nèi)心十分清楚非法集資可能導(dǎo)致的嚴(yán)...
問(wèn)答題

【案例分析題】

案例:違規(guī)出具金融票證 
基本案情:2006年6月20日,A公司負(fù)責(zé)人陸某因本公司欠B公司近40萬(wàn)元貨款而找到時(shí)任D縣某銀行基層網(wǎng)點(diǎn)負(fù)責(zé)人的李某,向其尋求幫助。李某在未請(qǐng)示上級(jí)行的情況下擅自做主,為A公司出具《保證擔(dān)保函》諾:“如到期A公司不能支付貴公司貨款,其不足部分的貨款及其逾期付款違約金等由我單位承擔(dān)連帶清償責(zé)任。”后B公司因A公承司到期未支付上述款項(xiàng),據(jù)此向法院提出訴訟,導(dǎo)致該銀行最終承擔(dān)剩余貨款代償責(zé)任。 
作案手段:本案中,李某既未向上級(jí)行請(qǐng)示,也未召集網(wǎng)點(diǎn)其他負(fù)責(zé)人集體討論研究決定,擅自向A公司的債權(quán)人B公司出具了保證擔(dān)保函。由于該案中,李某是某銀行基層網(wǎng)點(diǎn)責(zé)人,其行為有理由讓善意第三人——B公司相信李某具有出具保函的資格。因此當(dāng)A公司債務(wù)無(wú)法償還時(shí),B公司理應(yīng)按照保函約定要求某銀行承擔(dān)連帶付款責(zé)任。 
損失及影響:本案中,李某由于未經(jīng)總行批準(zhǔn),擅自為他人提供擔(dān)保,其所在銀行被司法機(jī)關(guān)判決承擔(dān)連帶付款責(zé)任,造成銀行近40萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。

請(qǐng)結(jié)合以上案情,從犯罪人和銀行方面簡(jiǎn)要分析原因并從銀行角度做出反思。

答案: 犯罪人因素:本案中,李某既未充分調(diào)查債務(wù)人A公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)能力和現(xiàn)金流相關(guān)情況,也未責(zé)令A(yù)公司提供反擔(dān)保,屬于典型的風(fēng)險(xiǎn)...
微信掃碼免費(fèi)搜題