問答題

【案例分析題】我某出口企業(yè)按FCA Shanghai Airport 條件向印度A商出口手表一批,貨價5萬美元,規(guī)定交貨期為8月份。自上海運往孟買;支付條件:買方憑由孟買某銀行轉(zhuǎn)交的航空公司空運到貨通知即期全額電匯付款。我出口企業(yè)于8月31日將該批手表運到上海虹橋機場交由航空公司收貨并出具航空運單。我隨即用電傳向印商發(fā)出裝運通知。航空公司于9月2日將該批手 表空運至孟買,并將到貨通知連同有關(guān)發(fā)票和航空運單交孟買某銀行。該銀行立即通知印商收取單據(jù)并電匯付款。此時,國際手表價格下跌,印商以我交貨延期,拒絕付款、提貨。我出口企業(yè)堅持對方必須立即付款、提貨。雙方爭執(zhí)不下,逐提交仲裁。如果你是仲裁員,你認為應(yīng)如何處理?說明理由。

答案: 印商應(yīng)該付款。因為FCA 的風(fēng)險點在貨交承運人處,即本案中上海虹橋機場貨交航空公司處,交貨時間為8月31日,符合合同8月...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費搜題