問答題

【案例分析題】某船船長在開航前突然暴病而亡，船舶因此需等候船方指派新船長而不能開航。承租人依照停租條款停付該期間的租金并索賠未盡速遣航所導(dǎo)致的損失。船方認(rèn)為，船方對船長的死亡沒有任何過錯，也沒有任何違約的地方，因此并不涉及未盡速遣航的責(zé)任問題。針對上述案情，承租人是否可以停租？是否可以索賠？請說明理由。

答案：在一般停租事項中，船員不足時，承租人可以停付租金。因此船長暴死，承租人當(dāng)然可以停付租金。但是，停租條款僅允許承租人停付租...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】船東和承租人訂立了定期租船合同。承租人以船舶入塢及船員配備不足致使不能立即開航為由依照租約中的停租條款宣布停付租金，并拒絕支付領(lǐng)港費或港口費等費用。船方則認(rèn)為承租人應(yīng)該支付港口費用請問上述的案情，應(yīng)該怎么樣處理

答案：在租約中訂有停租條款時，只要是因船舶自身原因所引起時間損失就一律停付租金，而不論船方是否存在過失。但是停租條款只是允許承...

【案例分析題】船東和承租人訂立了期租合同。租約約定，由于承租人遺忘或疏忽而未能按時支付租金，船方要先給予4天的寬限期才可以撤船。事后船方并未給予承租人警告就撤了船，承租人依據(jù)該寬限期條款將船東訴至法院。船東認(rèn)為，承租人未能按時支付租金并非出于忘記或疏忽，而是明知故犯，亂扣不該扣的項目所致，所以該寬限期條款并不適用。試結(jié)合NYPE93格式中有關(guān)寬限期條款分析本案

答案： NYPE93 第 11 條第 2 款規(guī)定了寬限期“2 寬限期。由于承租人或其銀行一方的疏忽，過失或錯誤而未能準(zhǔn)時支...