- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】分析下列情況，定期租約中哪些不能扣除租金由于船員的疏忽大意，船舶把裝貨碼頭碰壞了，需要修理3天時間，碼頭才能再度投入使用。因此，承租人通知貨方延遲3天供貨，但是貨方卻將貨物出賣給了第三人。承租人因此花了39天才找到第二筆貨物。承租人以此為由，主張扣除船方39天的租金。
答案：
承租人不能扣除租金，因為承租人的損失與船舶不能使用并無直接關系，僅僅是承租人一時無法找到替代貨源，但是在這 39 天中，...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】分析下列情況，定期租約中哪些不能扣除租金承租人以船方與燃油公司合謀欺騙為由索賠貨損，并扣除了支付給船方的部分租金，船東借機宣布撤船。承租人由此訴至法院索賠損失。
答案：
一般來說，與使用船舶無關的損失，承租人不能從租金中扣除。租金支付和其他索賠在定期租船中是兩個不同問題，不能沖抵。因此，本...
問答題
【案例分析題】船東和承租人訂立了租約。租方銀行把租金款項電匯至船方收款銀行——美國芝加哥第一國民銀行（FirstChicagoBank）。由于該銀行的電傳號碼已改動，但卻忘記通知更改國籍電傳號登記冊，結果租方銀行根據(jù)登記冊中的舊電傳號通知對方把錢匯出，而舊電傳號已改配一家挖泥公司所有，租方銀行沒有小心復核對方回號，就以為已經(jīng)把錢匯出。結果，船方向收款銀行核實確認租金未準時收到，即宣布撤船。事后船方銀行發(fā)現(xiàn)了問題所在，該筆錢也順利匯入賬戶，便立即通知船方，船方仍堅持撤船。因此，承租人索賠船東錯誤撤船所導致的損失。船方則認為，撤船的決定完全是根據(jù)銀行所提供的錯誤資料而作出的，銀行應對此損失負賠償責任。銀行則認為，在發(fā)現(xiàn)有錯誤的時候，其馬上電告船方收回撤船決定，但是船方卻執(zhí)意不肯才造成了承租人的巨額損失，船方?jīng)]有減低損失程度，銀行無需對損失負責。針對上述案情，誰應該對承租人的損失負責？請說明理由。
答案：
船東應承擔承租人的損失。銀行雖然對船東最初作出的錯誤撤船決定應負全責，
但是銀行意識到有錯誤存在并及時通知船方...
但是銀行意識到有錯誤存在并及時通知船方...
