問答題

【案例分析題】王某自2008年12月起從事自行車配件加工,已申請取得個體營業(yè)執(zhí)照,但未辦理稅務(wù)登記。2009年3月,某縣國稅局稽查局根據(jù)舉報對其進(jìn)行查處。檢查人員在檢查中出示了稅務(wù)檢查證,因本案系舉報案件,故未送達(dá)《稅務(wù)檢查通知書》。檢查人員依法核定其應(yīng)納稅額,并于4月14日下達(dá)了《稅務(wù)處理決定書》,要求王某應(yīng)納增值稅2000元,滯納金若干元。4月17日,稽查局根據(jù)《稅收征管法》第63條第一款的規(guī)定,對王某下達(dá)了《稅務(wù)行政處罰決定書》,對未繳的增值稅處三倍的罰款。罰款6000元,并責(zé)成王某依法辦理稅務(wù)登記?;榫止ぷ魅藛T依法送達(dá)處罰決定書,王某拒絕簽收,工作人員依法將處罰決定書留置送達(dá)。王某認(rèn)為稅款核定有問題,并于4月26日繳納2000元稅款、滯納金若干元后申請行政復(fù)議??h國稅局認(rèn)為王某未繳納罰款,決定不予受理其行政議。因王某逾期仍未繳納上述罰款,8月28日,縣稅務(wù)局局長簽字后,稽查局扣押了王某部分配件及王某自用的電瓶車一輛?;榫植扇〉亩愂毡H胧┦欠襁m當(dāng)?

答案: 保全措施違法,王某自用的一輛電動車屬于必需生活服務(wù)器,應(yīng)不在保全范圍之內(nèi)。
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】王某自2008年12月起從事自行車配件加工,已申請取得個體營業(yè)執(zhí)照,但未辦理稅務(wù)登記。2009年3月,某縣國稅局稽查局根據(jù)舉報對其進(jìn)行查處。檢查人員在檢查中出示了稅務(wù)檢查證,因本案系舉報案件,故未送達(dá)《稅務(wù)檢查通知書》。檢查人員依法核定其應(yīng)納稅額,并于4月14日下達(dá)了《稅務(wù)處理決定書》,要求王某應(yīng)納增值稅2000元,滯納金若干元。4月17日,稽查局根據(jù)《稅收征管法》第63條第一款的規(guī)定,對王某下達(dá)了《稅務(wù)行政處罰決定書》,對未繳的增值稅處三倍的罰款。罰款6000元,并責(zé)成王某依法辦理稅務(wù)登記?;榫止ぷ魅藛T依法送達(dá)處罰決定書,王某拒絕簽收,工作人員依法將處罰決定書留置送達(dá)。王某認(rèn)為稅款核定有問題,并于4月26日繳納2000元稅款、滯納金若干元后申請行政復(fù)議。縣國稅局認(rèn)為王某未繳納罰款,決定不予受理其行政議。因王某逾期仍未繳納上述罰款,8月28日,縣稅務(wù)局局長簽字后,稽查局扣押了王某部分配件及王某自用的電瓶車一輛??h國稅局是否應(yīng)當(dāng)受理王某的行政復(fù)議申請?

答案: 應(yīng)當(dāng)依法受理王某的復(fù)議申請。對于納稅爭議,只要依法繳納稅款、滯納金后就可以申請行政復(fù)議,而無須繳納罰款。
問答題

【案例分析題】王某自2008年12月起從事自行車配件加工,已申請取得個體營業(yè)執(zhí)照,但未辦理稅務(wù)登記。2009年3月,某縣國稅局稽查局根據(jù)舉報對其進(jìn)行查處。檢查人員在檢查中出示了稅務(wù)檢查證,因本案系舉報案件,故未送達(dá)《稅務(wù)檢查通知書》。檢查人員依法核定其應(yīng)納稅額,并于4月14日下達(dá)了《稅務(wù)處理決定書》,要求王某應(yīng)納增值稅2000元,滯納金若干元。4月17日,稽查局根據(jù)《稅收征管法》第63條第一款的規(guī)定,對王某下達(dá)了《稅務(wù)行政處罰決定書》,對未繳的增值稅處三倍的罰款。罰款6000元,并責(zé)成王某依法辦理稅務(wù)登記?;榫止ぷ魅藛T依法送達(dá)處罰決定書,王某拒絕簽收,工作人員依法將處罰決定書留置送達(dá)。王某認(rèn)為稅款核定有問題,并于4月26日繳納2000元稅款、滯納金若干元后申請行政復(fù)議。縣國稅局認(rèn)為王某未繳納罰款,決定不予受理其行政議。因王某逾期仍未繳納上述罰款,8月28日,縣稅務(wù)局局長簽字后,稽查局扣押了王某部分配件及王某自用的電瓶車一輛。案件定性為偷稅是否準(zhǔn)確?

答案: 對案件定性錯誤。不應(yīng)定性偷稅,應(yīng)根據(jù)《稅收征管法》第64條第二款的規(guī)定,對當(dāng)事人予以處罰。
微信掃碼免費(fèi)搜題