- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】1999年10月，王某到百貨公司購物。該工作人員因疏忽，錯將一架價值4500元的尼康相機標為450元。王某并不懂行，看到這架相機后，只覺得非常便宜，且性能優(yōu)良，便掏錢買下了。事隔一周，商店在盤點時發(fā)現(xiàn)了錯誤，經(jīng)多方查找，，終于找到了王某，商店要求王某補足貨款或退款退貨。這些要求遭到了王某的拒絕。因協(xié)商不成，該百貨公司便到法院起訴。你認為法院應如何處理？
答案：
法院應根據(jù)百貨公司的訴訟請求對該買賣行為予以變更或撤銷。
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】1999年10月，王某到百貨公司購物。該工作人員因疏忽，錯將一架價值4500元的尼康相機標為450元。王某并不懂行，看到這架相機后，只覺得非常便宜，且性能優(yōu)良，便掏錢買下了。事隔一周，商店在盤點時發(fā)現(xiàn)了錯誤，經(jīng)多方查找，，終于找到了王某，商店要求王某補足貨款或退款退貨。這些要求遭到了王某的拒絕。因協(xié)商不成，該百貨公司便到法院起訴。這一買賣行為屬于什么性質(zhì)？為什么？
答案：
這一行為屬于重大誤解。即行為人（商店）因為自己的過失，導致對標的物的價格產(chǎn)生重大誤解，并且造成較大損失。
