馬某與趙某系生意上的朋友。2002年7月8日,兩人在飯店喝酒,馬某說(shuō)起現(xiàn)在生意難做,不講信義的人越來(lái)越多。趙某隨聲附和。一向愛(ài)開(kāi)玩笑的馬某說(shuō):老兄,憑咱們的關(guān)系,我就給你張借條玩玩都放心。馬某隨即寫(xiě)了今借趙某人民幣6000元的字條,簽署自己的姓名后放在飯桌上。不料,幾日后,馬某收到法院送達(dá)的起訴狀,方知趙某竟以該借條為據(jù)將他起訴到了法院,要求他償還借款6000元。法院審理后認(rèn)為,馬某向趙某出具了借據(jù),又沒(méi)有證據(jù)證明自己非出于真實(shí)意思表示,故雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立,支持趙某的訴訟請(qǐng)求。
相關(guān)法律:中華人民共和國(guó)民事訴訟法第7條:“人民法院審理民事案件,必須以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩。”第64條第1款:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。”第3款:“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。”
某縣縣委書(shū)記杜某為官清廉,受當(dāng)?shù)厝罕娦刨?lài)。一次,當(dāng)?shù)厝罕娕e報(bào),該縣法院審判的某起已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事案件不公正。杜某便親自進(jìn)行了調(diào)查,調(diào)查后確實(shí)發(fā)現(xiàn)該案件的處理上有悖于法律規(guī)定。于是他便找來(lái)法院有關(guān)人員進(jìn)行談話,通知該法院的審判委員會(huì)進(jìn)行再審。法院在接到通知后迅速再審,使得冤案得以昭雪。杜某因此也大受輿論贊揚(yáng)。
相關(guān)法律:我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定,人民法院對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)判,可由上級(jí)人民法院和本院院長(zhǎng)提交該審判委員會(huì)再審。