首頁(yè)
題庫(kù)
網(wǎng)課
在線???/a>
桌面端
登錄
搜標(biāo)題
搜題干
搜選項(xiàng)
0
/ 200字
搜索
判斷題
人民法院在民事訴訟、行政訴訟過(guò)程中因判決執(zhí)行錯(cuò)誤造成損害的,受害人應(yīng)向作出生效判決的人民法院提出國(guó)家賠償。
答案:
錯(cuò)誤
點(diǎn)擊查看答案解析
手機(jī)看題
你可能感興趣的試題
判斷題
甲為工商局干部,乙為公安局干部,兩人共同違法行使職權(quán)作出沒(méi)收李某財(cái)產(chǎn)的決定,為此工商局與公安局應(yīng)分別承擔(dān)賠償責(zé)任。
答案:
錯(cuò)誤
點(diǎn)擊查看答案解析
手機(jī)看題
問(wèn)答題
【案例分析題】楊某為服裝個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶,由于其經(jīng)營(yíng)有方,幾年內(nèi)便攢下了一筆錢。1997年5月的一天,楊某收到一封恐嚇信,要她在10日之內(nèi)將裝有人民幣1萬(wàn)元的信封放在某處,否則就要燒毀她的服裝店。楊某當(dāng)即向Y區(qū)公安局所屬的市場(chǎng)派出所報(bào)案,請(qǐng)求予以保護(hù)。負(fù)責(zé)接待的派出所工作人員趙某不一為然,以為是有人在開(kāi)玩笑,告訴楊某:“放心吧,不會(huì)有問(wèn)題的?!睏钅碂o(wú)奈,只得返回。楊某雖然注意防范,但不幸的是,10天后的一個(gè)夜晚,楊某的服裝店起火,同時(shí)也接到一個(gè)陌生人打來(lái)的電話,說(shuō)這就是吝嗇錢財(cái)?shù)南聢?chǎng)。這場(chǎng)大火將店內(nèi)價(jià)值3萬(wàn)余元的服裝全部燒毀,店房也遭到了破壞,服裝店被迫停業(yè)兩個(gè)多月。案發(fā)后,楊某向公安局提出賠償要求,要求賠償被燒毀的服裝、店房和停業(yè)兩個(gè)多月的營(yíng)業(yè)收入,遭到拒絕。楊某能否提出行政賠償?為什么?
答案:
楊某能要求國(guó)家賠償。理由:該案件符合行政賠償?shù)臉?gòu)成要件。
1、揚(yáng)某受有損害。大火將店內(nèi)價(jià)值3萬(wàn)余元的服裝全部燒...
點(diǎn)擊查看答案解析
手機(jī)看題
微信掃碼免費(fèi)搜題