問答題

【案例分析題】2005年夏,安徽省合肥市在全市范圍內(nèi)掀起了一場拆除違章建設的熱潮,引起了社會各界的關(guān)注。合肥市政府組織調(diào)查人員對該市市民、部分企業(yè)和政府部門進行了調(diào)查,結(jié)果表明,市民、企業(yè)和政府多持支持態(tài)度,并希望政府把拆違活動進行到底。調(diào)查人員對合肥城區(qū)80戶居民進行了電話、街訪調(diào)查,97%的市民知道合肥市的這次拆違工作,87%的被調(diào)查者表示會積極響應市政府的號召。在問及"這次拆違工作政府安排的進度是否合理"時,93%的被訪市民認為比較合理;72%的市民建議拆違后要加大執(zhí)法力度;17%的市民認為搞好拆違前的宣傳教育、說服引導很有必要;45%的市民認為監(jiān)督員是鞏固拆違成果的好方法。調(diào)查人員對該是15家企業(yè)的負責人進行了問卷調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn),所有的企業(yè)家都采取了積極響應的態(tài)度,在企業(yè)內(nèi)部召開拆違動員大會,宣讀市政府文件,做職工的思想教育工作。為了配合這次拆違行動,60%的企業(yè)已經(jīng)自拆了各自的違章建筑。在調(diào)查中,各區(qū)政府、街道就怎樣保持政策的連續(xù)性,今后更加規(guī)范搞好市政建設等問題,希望市政府通過調(diào)查研究,加強政策研究,盡快出臺拆違細則,使今后的現(xiàn)代化大城市建設有章可循。調(diào)查人員采用了哪些調(diào)查方式?

答案: 調(diào)查人員根據(jù)調(diào)查對象的不同,分別采取了不同的調(diào)查方式:對居民采用電話、街訪的形式;對企業(yè)負責人則采用問卷調(diào)查的方式。
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】小孫從大學中文系畢業(yè)應聘到某機關(guān)擔任秘書,自恃在大學時曾經(jīng)在??辖?jīng)常發(fā)表一些詩歌和散文,心里想在機關(guān)里寫這些四平八穩(wěn)的公文應該是一點不費力的事。一次,機關(guān)領(lǐng)導分配給小孫一項任務,寫一份在某地農(nóng)村實行退耕還林、發(fā)展果林經(jīng)濟的實施意見,并交代了機關(guān)領(lǐng)導對這一問題的指導性意見,還要求小孫到該地進行實地的調(diào)查。小孫接受了任務,花了一天的時間,到該地走馬觀花地看了一下,當?shù)氐霓r(nóng)林負責人也向小孫吹噓了本地多種經(jīng)營的"成功經(jīng)驗"?;氐綑C關(guān)之后,小孫就黨和國家的農(nóng)業(yè)政策、國內(nèi)外的農(nóng)林現(xiàn)狀進行一番觀照,富于激情地描繪了實行退耕還林后的美好圖景,文章寫得得心應手??墒牵旑I(lǐng)導將這篇文章看到一半,就提出了否定的意見,并要小孫回去后能看一看有關(guān)秘書公文寫作的書籍,向有經(jīng)驗的"老秘書"請教,并作深入的調(diào)查,寫出一篇有分量、有實際內(nèi)容的實施意見來。小孫按領(lǐng)導的要求,認真地學習,虛心地請教,深入地調(diào)查,沒過多久,一篇8000多字的實施意見獲得了領(lǐng)導的審核通過。領(lǐng)導為什么還要小孫再去作一次調(diào)查?

答案: 第一次調(diào)查中,小孫只是走馬觀花地看了一下,并未了解到實際情況。這對公文的制作不僅沒有好處,反而還有壞處,因為虛假不實的材...
微信掃碼免費搜題