- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】2003年5月12日，工商所執(zhí)法人員接舉報，稱某個體工商戶制售假冒偽劣飲料，該所執(zhí)法人員直接趕往現(xiàn)場，將其違法財物扣留，由于當事人不配合，拒絕簽字，在未有證明人證明的情況下，將扣留單留存于當事人處。工商所這樣處理是否妥當？
答案：
工商所這樣處理不妥當。應經(jīng)領(lǐng)導依法審批后，再進行現(xiàn)場處理，在當事人不配合的情況下，應邀請相關(guān)證人（最好是司法部門）到場，...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】消費者張某在商場購買了一電熱壺，使用時發(fā)現(xiàn)熱水壺始終不能將水燒沸，于是就以商品存在質(zhì)量問題投訴到消費者協(xié)會，要求商場承擔退換的售后責任。消協(xié)工作人員李某認為，經(jīng)營者出售商品時與消費者沒有約定售后責任，國家也無強制性“三包”規(guī)定，經(jīng)營者就不必承擔售后的品質(zhì)擔保責任。案例中不妥之處有哪些？
答案：
有些商品，既無強制性“三包”規(guī)定，也無約定售后責任，在此情況下，經(jīng)營者應履行法定的售后責任，即：經(jīng)營者應當保證在正常使用...
