- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】2005年4月，x局消?？平拥?個投訴電話，他們所購商品房采用預售方式，后來在辦理房產證時，發(fā)現(xiàn)房產部門核定的建筑面積是108平方米，而實際房款是按建筑面積110平方米支付的，面積縮水2平方米。該房產公司是否構成欺詐消費者行為？為什么？
答案：
該房產公司構成欺詐消費者行為。欺詐：指一方當事人采用捏造虛假情況，歪曲事實，掩蓋真實情況等手段，實施欺騙他人的行為，并使...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】李某在某超市購攝像機一臺，在使用中發(fā)現(xiàn)商品型號與說明書不符。經撥打生產商電話，被告知該產品未供應中國大陸市場。李某認為自己購買的攝像機是走私商品，于2005年8月向該超市所在的市工商局投訴，要求“以商廈銷售的違法商品進行查處，并告知查處結果；商廈退還購貨款，并給付一倍處罰性賠償金?！痹撌泄ど叹謸对V進行了有關調查，但未對此案進行調解，也未作出行政處罰決定。2005年10月，李某就市工商局行政不作為向省工商局申請行政復議。省級工商局應如何處理？
答案：
根據《工商行政管理機關對走私販私行為處罰的暫行規(guī)定》第1條規(guī)定：工商行政管理機關對經銷進口商品的單位和個體工商戶，應嚴格...
問答題
【案例分析題】遼寧消費者黃某向濟寧某公司匯款3000元，欲購買該公司生產的FT—200型粉條機一臺。當時在電話中聯(lián)系好單價2700元/臺，余款300元作托運費。該公司銷售部經理劉某到火車站辦理鐵路托運。出于節(jié)省運費的考慮，劉某在填寫運單時，有意將貨物價值壓低，將2700元貨值填寫成600元。后來該貨物在運輸途中丟失。在追索賠償時，鐵路責任方只按托運人填寫的貨物價值600元進行賠償，導致黃某直接損失2100元。黃某多次與銷售方劉某聯(lián)系，要求賠償損失，劉則以責任在鐵路方為由拒絕賠償。黃某無奈，向當地消費者協(xié)會投訴。分析本案中銷售單位與鐵路運輸單位誰應承擔責任？承擔何種責任？
答案：
本案鐵路運輸方應對自己丟失托運的貨物承擔責任，按照運單填寫的貨物價值予以賠償；銷售方應對自己提供虛假貨值信息所產生的后果...
