問答題

【案例分析題】遼寧消費者黃某向濟寧某公司匯款3000元,欲購買該公司生產(chǎn)的FT—200型粉條機一臺。當時在電話中聯(lián)系好單價2700元/臺,余款300元作托運費。該公司銷售部經(jīng)理劉某到火車站辦理鐵路托運。出于節(jié)省運費的考慮,劉某在填寫運單時,有意將貨物價值壓低,將2700元貨值填寫成600元。后來該貨物在運輸途中丟失。在追索賠償時,鐵路責任方只按托運人填寫的貨物價值600元進行賠償,導致黃某直接損失2100元。黃某多次與銷售方劉某聯(lián)系,要求賠償損失,劉則以責任在鐵路方為由拒絕賠償。黃某無奈,向當?shù)叵M者協(xié)會投訴。黃某托運的貨物在運輸途中丟失,該經(jīng)濟損失應向誰追償?

答案: 根據(jù)本案案情,黃某的損失是由鐵路運輸企業(yè)丟失了托運的貨物且未按貨值足額賠償而造成的。而鐵路運輸方不予足額賠償是由銷售方辦...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費搜題