問答題

【案例分析題】2004年12月,王某在一商場(chǎng)購買了一套“健寶”牌家具,于2006年1月發(fā)現(xiàn)家具出現(xiàn)裂縫,遂找到商場(chǎng),商場(chǎng)以該家具超過三包期限為由,推脫責(zé)任。王某又與“健寶”牌家具生產(chǎn)企業(yè)聯(lián)系,該企業(yè)經(jīng)調(diào)查后,書面答復(fù)該套家具并非本企業(yè)生產(chǎn),而是侵犯“健寶”牌注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的冒牌產(chǎn)品。為此,王某到縣工商局申訴,要求該商場(chǎng)雙倍賠償??h工商局應(yīng)如何處理這個(gè)案件?

答案: ①縣工商局應(yīng)依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》的規(guī)定,責(zé)令該商場(chǎng)對(duì)王某作出雙倍賠償。
②商場(chǎng)...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

楊某,3歲半,于2005年12月由保姆陳某帶到某商廈購物時(shí),到該商廈四樓專為帶兒童購物的消費(fèi)者設(shè)置的兒童游樂園游玩。該兒童游樂園門口注意事項(xiàng)中規(guī)定,3歲以下兒童必須由監(jiān)護(hù)人陪同并且大人必須購買門票,于是,楊某一人進(jìn)入兒童游樂園。楊某在兒童游樂園觀看蕩秋千時(shí),被蕩秋千人撞倒,頭部碰到門前臺(tái)階而受傷,被送往醫(yī)院治療,頭部縫兩針。商廈以楊某無監(jiān)護(hù)人陪同并且未按門口注意事項(xiàng)為由拒絕賠償。于是楊某的家長向市消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴,要求商廈賠償損失。
市消費(fèi)者協(xié)會(huì)受理投訴后,在派人現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)后證實(shí),楊某家所投訴情況基本屬實(shí),商廈兒童游樂園缺少必需的安全防護(hù)設(shè)施,存有不安全隱患,商廈應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定,消費(fèi)者協(xié)會(huì)依法組織調(diào)解。調(diào)解結(jié)果為:商廈賠償楊某醫(yī)療費(fèi),監(jiān)護(hù)人的交通費(fèi)等850元,補(bǔ)償楊某營養(yǎng)費(fèi)等1150元,二項(xiàng)共計(jì)2000元。

兒童在無監(jiān)護(hù)人的情況下受到傷害,且商廈門口已有注意事項(xiàng),商廈是否承擔(dān)責(zé)任?

答案: 《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條規(guī)定:“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)的安全的要求,對(duì)可...
微信掃碼免費(fèi)搜題