【案例分析題】被告人孟某，與劉某結(jié)婚，婚后感情不和，孟某產(chǎn)生殺死劉某另嫁孔某的念頭。某年2月12日晚，孟勾結(jié)孔一起到劉家殺害劉某。途中，孔某反悔不想去，經(jīng)孟某勸說(shuō)后又同意了到劉家后，孟某用手燈引照，孔用木棍將劉某打死在床上。然后，二人用繩子纏勒死者頸部，將尸體投入院內(nèi)井中，并將沾有血跡的被褥等物點(diǎn)燃后逃跑。被告人孟某被捕時(shí)已懷孕4個(gè)月：在起訴前給她做了人工流產(chǎn)。一審法院審理后，以故意殺人罪判處孟某死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處孔某死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。二審法院認(rèn)為，孟某主動(dòng)勾結(jié)孔某故意殺人，情節(jié)惡劣，罪該處死但是刑法第19條規(guī)定：“審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。”即使起訴前做了人工流產(chǎn)，仍然屬于懷孕的范疇。因此，對(duì)孟某不適用死刑，撤銷(xiāo)了原判，改判為死刑，緩期2年執(zhí)行。二審判決是否存在邏輯錯(cuò)誤？