問(wèn)答題
【案例分析題】王某因其女友不愿與他戀愛(ài)而毀了女友的容貌。在法庭辯淪中,公訴人分析王某的犯罪思想時(shí)指出,王某在日記中多次寫(xiě)到要用各種手段報(bào)復(fù)其女友,可見(jiàn)他早已萌發(fā)了犯罪思想。
王某的辯護(hù)律師馬上辯護(hù)說(shuō):“公訴人不應(yīng)把日記里的東西當(dāng)作證據(jù)使用。我國(guó)刑法沒(méi)有規(guī)定思想犯罪!”
公訴人也當(dāng)即反駁:“我說(shuō)的是犯罪思想,而不是思想犯罪,這是兩個(gè)不同的概念:犯罪思想是指犯罪分子的主觀心理狀態(tài),這是犯罪構(gòu)成的一個(gè)重要方面,如果不考慮它就無(wú)法弄清楚其犯罪動(dòng)機(jī)和目的,也就難以確定其犯罪是故意還是過(guò)失。我們?cè)跄芤驈U除思想犯罪而否定研究犯罪思想呢?”辯護(hù)律師犯了什么邏輯錯(cuò)誤?
答案:
辯護(hù)律師違反了同一律,犯了“混淆概念”的錯(cuò)誤。