【案例分析題】鄧小平“先富”帶“共富”的思想深刻揭示和肯定了一定時(shí)期和范圍內(nèi)收入差距存在的必要性，他認(rèn)為由于社會(huì)主義初級(jí)階段的生產(chǎn)力水平，以及由此而規(guī)定的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，不可能使人們同時(shí)、同步、同等程度地實(shí)現(xiàn)富裕。加之各人體力、智力存在差異，外部環(huán)境和客觀條件不同，總會(huì)一部分人、一部分地區(qū)先富，出現(xiàn)貧富差別。 經(jīng)過(guò)30多年的改革和發(fā)展，我國(guó)人民生活總體上已達(dá)到小康水平，但無(wú)論是實(shí)踐還是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都表明貧富 差距已經(jīng)拉得過(guò)大。根據(jù)國(guó)際慣例，通常把基尼系數(shù)0.4作為貧富差距的警戒線(xiàn)，認(rèn)為超過(guò)這條警戒線(xiàn)，就表明貧富過(guò)于不均，容易產(chǎn)生社會(huì)的動(dòng)蕩。目前，對(duì)于中國(guó)的基尼系數(shù)，說(shuō)法各異。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)為0.4左右，中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)研究所課題組的數(shù)據(jù)是0.454，南開(kāi)大學(xué)的研究成果是已經(jīng)超過(guò)0.5。但是考慮到最高收入階層中有不少?zèng)]有經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)的灰色收入，因此很可能事實(shí)上中國(guó)已經(jīng)超過(guò)警戒線(xiàn)。而根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國(guó)的基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到甚至略微超過(guò)美國(guó)的水平。必須清楚的是，我國(guó)是在人均GDP不到1000美元（美國(guó)接近30000美元）時(shí)達(dá)到這么高的基尼系數(shù)的。它顯示我國(guó)最低收入群體基本生活水平的需要還難以滿(mǎn)足。現(xiàn)在的收入差距擴(kuò)大明顯反映在地區(qū)之間、行業(yè)之間和不同社會(huì)階層之間，由此導(dǎo)致社會(huì)的緊張。與功利主義不同，義務(wù)論認(rèn)為政府有責(zé)任根據(jù)平等的要求，矯正不公平的社會(huì)分配模式，為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，政府需要遵循“差別原則”與（）。