【案例分析題】

某區(qū)工商行政管理局與區(qū)內(nèi)消費(fèi)者協(xié)會(huì)在對(duì)該區(qū)電器市場(chǎng)進(jìn)行聯(lián)合檢查中，認(rèn)為個(gè)體商戶(hù)張某銷(xiāo)售的電器不符合規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，便共同對(duì)張某作出罰款2000元、沒(méi)收所有電器的行政處罰決定。張某不服，決定向市工商局申請(qǐng)復(fù)議。但他去市工商局的途中不幸遇車(chē)禍死亡。張某兒子張xx遂于第二天向該區(qū)人民法院提起行政訴訟，而沒(méi)能先到市工商局申請(qǐng)復(fù)議。該訴訟以區(qū)工商局為被告，要求被告撤銷(xiāo)行政處罰決定；同時(shí)張xx一并提起行政賠償訴訟，要求賠償因沒(méi)收電器而造成的經(jīng)濟(jì)損失。
該區(qū)人民法院審理該案，追加該區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)為共同被告，同時(shí)駁回行政賠償請(qǐng)求，要求張xx先向工商局請(qǐng)求解決。
問(wèn)題：

法院要求張xx先向工商局請(qǐng)求解決行政賠償，是否正確？為什么？