單項選擇題

2017年4月22日，法院受理胡某訴李某侵權(quán)一案，并向胡某發(fā)出受理通知書，同時向李某發(fā)出應(yīng)訴通知書，通知書上寫明雙方應(yīng)當(dāng)于5月10日到法院舉證。李某于4月28日到法院做了口頭答辯。5月5日，胡某向法院申請延長舉證期限，法院予以準(zhǔn)許，舉證期限延長至5月20日。對于本案，下列哪一做法是符合法律規(guī)定的？（）

A.若胡某再次請求法院延長舉證期限，應(yīng)經(jīng)上級法院批準(zhǔn)
B.若李某書寫確有困難，可以口頭答辯
C.若胡某在5月25日才提交證據(jù)，胡某的證據(jù)可能被法院采納
D.本案中法院確定的舉證期限少于30日，不符合法律規(guī)定

題目列表

你可能感興趣的試題

多項選擇題

仲裁協(xié)議既是一方當(dāng)事人將爭議提交仲裁的依據(jù)，又是仲裁機構(gòu)受理爭議案件的依據(jù)。根據(jù)我國法律的規(guī)定，關(guān)于仲裁協(xié)議效力的說法正確的是：（）

A.中國美林公司與德國黑子公司在雙方的買賣合同中約定：如果發(fā)生糾紛，由設(shè)在巴黎的國際商會仲裁院仲裁，仲裁地為斯德哥爾摩。但雙方對該仲裁條款應(yīng)適用的法律未作約定。后兩公司因該仲裁條款的效力問題在我國法院涉訴。對此，我國法院在審查該仲裁條款效力時應(yīng)適用法國的法律
B.中國東方公司與瑞士泰和公司訂立仲裁協(xié)議，約定由中國某地仲裁機構(gòu)仲裁，但約定的仲裁機構(gòu)名稱不準(zhǔn)確。如仲裁協(xié)議約定的仲裁地僅有一個名稱相似的仲裁機構(gòu)，則該仲裁機構(gòu)應(yīng)視為約定的仲裁機構(gòu)
C.加拿大楓琪公司與中國白璐公司訂立買賣合同，約定有關(guān)爭議由“中國貿(mào)仲”仲裁。應(yīng)認(rèn)定該合同已確定了仲裁機構(gòu)
D.俄羅斯塔庫公司和中國洋河公司訂立買賣合同，約定有關(guān)爭議既可以由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁，也可以向法院起訴，則該仲裁協(xié)議在任何情況下均無效
微信掃碼免費搜題