《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第八十九條指出：“在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。但第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益；對其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。”請要求根據(jù)民法原理評析。

正確答案：
最高人民法院此項(xiàng)解釋涉及到民法的兩個基本原理：共同共有關(guān)系和善意取得制度。共有是指兩個以上的人對同一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)共同享有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，分為按份共有和共同共有。共同共有是兩個或兩個以上的人對某項(xiàng)共有財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有權(quán)利、共同承擔(dān)義務(wù)。共同共有人只能共同行使權(quán)利，包括對財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的行使；在未經(jīng)其他共有人同意的情形下，既不能處分共有財(cái)產(chǎn)的全部，也不能處分共有財(cái)產(chǎn)的一部分。最高人民法院此項(xiàng)司法解釋規(guī)定在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。但法律為了保護(hù)交易的安全和第三人的利益，同時確定了善意取得制度。善意取得是指無權(quán)處分他人動產(chǎn)的占有人，在不法將其占有的他人動產(chǎn)讓與第三人時，如果受讓人取得該動產(chǎn)系出于善意，則原動產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還。
最高人民法院的上述司法解釋，正式確認(rèn)了我國的善意取得制度。一方面體現(xiàn)了對權(quán)利人的保護(hù)，另一方面體現(xiàn)了對善意第三人利益的保護(hù)和對交易安全的保護(hù)。