你可能感興趣的試題

和日本東京的導(dǎo)游z先生達(dá)成一致,e從z處以超高的匯率購(gòu)入日元,e從q國(guó)的w銀行開(kāi)立支票給z先生,z定期陪旅游團(tuán)到q國(guó)旅游的時(shí)候,兌付e女士開(kāi)立的支票,z從出售日元的交易中獲利頗豐,而e也可以帶出更多的本國(guó)貨幣。后來(lái)q國(guó)有關(guān)部門得知了e和z的交易,查封了e的銀行賬戶,z無(wú)法兌付e開(kāi)立的支票。于是向x國(guó)起訴了e,要求e退還已付款項(xiàng)。x,q,以及日本都是國(guó)際貨幣基金組織的成員國(guó),z能夠勝訴嗎？A．可以勝訴。因?yàn)閑是x國(guó)人，q政府無(wú)權(quán)查封e的銀行賬戶。B．不可以勝訴。因?yàn)橐罁?jù)《國(guó)際貨幣基金協(xié)定》第8條第2款b規(guī)定，基金成員方應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其他成員方指定的外匯管制規(guī)范。所以q國(guó)不能夠隨便封停e的銀行賬戶，這是違背x國(guó)的國(guó)內(nèi)法的。C．不可以勝訴。因?yàn)椤秶?guó)際貨幣基金協(xié)定》第8條第2款b規(guī)定，涉及任何一個(gè)成員國(guó)貨幣匯兌的合同，如果與成員方根據(jù)協(xié)定實(shí)施的外匯管制規(guī)范相違反，在任何一個(gè)成員方境內(nèi)，都是不可強(qiáng)制執(zhí)行的。因此在三國(guó)任何境內(nèi)都是承認(rèn)q國(guó)的禁令，此外匯交易合同無(wú)效。D．可以勝訴，因?yàn)閲?guó)際貨幣基金組織成員方應(yīng)當(dāng)保護(hù)各國(guó)成員的法定權(quán)利，z的權(quán)利受到q國(guó)查封e賬戶的影響而受到損失，應(yīng)當(dāng)予以返還。