單項(xiàng)選擇題
某建筑工程接受聯(lián)合體招標(biāo)，資質(zhì)條件為：鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包二級(jí)和裝飾裝修專業(yè)承包一級(jí)施工資質(zhì)。（為簡(jiǎn)明起見，以下表述為“鋼結(jié)構(gòu)幾級(jí)”“裝修幾級(jí)”）。某聯(lián)合體由以下三家公司組成：藍(lán)天公司：鋼結(jié)構(gòu)二級(jí)，裝修二級(jí)；白云公司：鋼結(jié)構(gòu)三級(jí)，裝修一級(jí)；黑土公司：鋼結(jié)構(gòu)一級(jí)，裝修三級(jí)。協(xié)議分工：藍(lán)天公司負(fù)責(zé)鋼結(jié)構(gòu)，白云公司和黑土公司共同負(fù)責(zé)裝修。觀點(diǎn)甲：如果只有藍(lán)天公司和白云公司組成聯(lián)合體，合格。觀點(diǎn)乙：三家公司都得具有鋼結(jié)構(gòu)二級(jí)和裝修一級(jí)才合格。
A.全對(duì)
B.全錯(cuò)
C.甲對(duì)乙錯(cuò)
D.甲錯(cuò)乙對(duì)
某建筑工程接受聯(lián)合體招標(biāo)，資質(zhì)條件為：鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包二級(jí)和裝飾裝修專業(yè)承包一級(jí)施工資質(zhì)。（為簡(jiǎn)明起見，以下表述為“鋼結(jié)構(gòu)幾級(jí)”“裝修幾級(jí)”）。某聯(lián)合體由以下三家公司組成：藍(lán)天公司：鋼結(jié)構(gòu)二級(jí)，裝修二級(jí)；白云公司：鋼結(jié)構(gòu)三級(jí)，裝修一級(jí)；黑土公司：鋼結(jié)構(gòu)一級(jí)，裝修三級(jí)。協(xié)議分工：藍(lán)天公司負(fù)責(zé)鋼結(jié)構(gòu)，白云公司和黑土公司共同負(fù)責(zé)裝修。觀點(diǎn)甲：如果只有藍(lán)天公司和白云公司組成聯(lián)合體，合格。觀點(diǎn)乙：三家公司都得具有鋼結(jié)構(gòu)二級(jí)和裝修一級(jí)才合格。
A.全對(duì)
B.全錯(cuò)
C.甲對(duì)乙錯(cuò)
D.甲錯(cuò)乙對(duì)
你可能感興趣的試題
單項(xiàng)選擇題
某項(xiàng)目評(píng)標(biāo)，得分匯總表中某一投標(biāo)人施工組織一項(xiàng)得分6分，而該項(xiàng)分?jǐn)?shù)最高5分。經(jīng)查，系招標(biāo)代理工作人員錄入失誤。該表格經(jīng)由評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員簽字。該失誤對(duì)投標(biāo)人得分排序無影響。觀點(diǎn)甲：對(duì)此失誤，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。觀點(diǎn)乙：該評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)重新審核評(píng)標(biāo)結(jié)論。
某項(xiàng)目評(píng)標(biāo)，得分匯總表中某一投標(biāo)人施工組織一項(xiàng)得分6分，而該項(xiàng)分?jǐn)?shù)最高5分。經(jīng)查，系招標(biāo)代理工作人員錄入失誤。該表格經(jīng)由評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員簽字。該失誤對(duì)投標(biāo)人得分排序無影響。觀點(diǎn)甲：對(duì)此失誤，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。觀點(diǎn)乙：該評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)重新審核評(píng)標(biāo)結(jié)論。
A.全對(duì)
B.全錯(cuò)
C.甲對(duì)乙錯(cuò)
D.甲錯(cuò)乙對(duì)
單項(xiàng)選擇題
某項(xiàng)目施工招標(biāo)，采用標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件，評(píng)標(biāo)采用綜合評(píng)估法。藍(lán)天公司的施工組織設(shè)計(jì)部分，勞動(dòng)力計(jì)劃表中有“內(nèi)墻粉刷155人”字樣，合理的應(yīng)為“15人”，“155人”是不合理的，但也沒有規(guī)定對(duì)此項(xiàng)人數(shù)進(jìn)行限制。根據(jù)上下文可以判斷出是投標(biāo)人筆誤。評(píng)標(biāo)委員會(huì)書面要求投標(biāo)人說明，投標(biāo)人在要求的兩小時(shí)內(nèi)沒有回復(fù)。觀點(diǎn)甲：按照標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件第3.1.2款，“不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求進(jìn)行說明、澄清或補(bǔ)正的”應(yīng)該廢標(biāo)。但此例中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)提出澄清的必要性存疑，因此，即使投標(biāo)人沒有回復(fù)，也可以不廢標(biāo)。觀點(diǎn)乙：根據(jù)《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)
某項(xiàng)目施工招標(biāo)，采用標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件，評(píng)標(biāo)采用綜合評(píng)估法。藍(lán)天公司的施工組織設(shè)計(jì)部分，勞動(dòng)力計(jì)劃表中有“內(nèi)墻粉刷155人”字樣，合理的應(yīng)為“15人”，“155人”是不合理的，但也沒有規(guī)定對(duì)此項(xiàng)人數(shù)進(jìn)行限制。根據(jù)上下文可以判斷出是投標(biāo)人筆誤。評(píng)標(biāo)委員會(huì)書面要求投標(biāo)人說明，投標(biāo)人在要求的兩小時(shí)內(nèi)沒有回復(fù)。觀點(diǎn)甲：按照標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件第3.1.2款，“不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求進(jìn)行說明、澄清或補(bǔ)正的”應(yīng)該廢標(biāo)。但此例中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)提出澄清的必要性存疑，因此，即使投標(biāo)人沒有回復(fù)，也可以不廢標(biāo)。觀點(diǎn)乙：根據(jù)《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)
標(biāo)方法暫行規(guī)定》第二十六條，拒不補(bǔ)正的，可以作出不利于投標(biāo)人的量化。本例不屬于重大偏差，因此，可以對(duì)該項(xiàng)作出較低打分。
A.全對(duì)
B.全錯(cuò)
C.甲對(duì)乙錯(cuò)
D.甲錯(cuò)乙對(duì)