【案例分析題】

某縣甲公司因流動(dòng)資金不足，與該縣乙信用社商量借款事宜，應(yīng)乙信用社的要求，甲公司找到常年業(yè)務(wù)戶丙公司為其提供質(zhì)押擔(dān)保。三方于2009年8月3日簽訂了借款質(zhì)押擔(dān)保合同，主要約定：乙信用社貸給甲公司貸款20萬元，貸款用途為流動(dòng)資金，月息6%，借款期限為2個(gè)月。由丙公司提供一部價(jià)值約為20萬元的轎車作為質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保的范圍為甲公司所借信用社貸款20萬元本金中的15萬元。合同簽訂當(dāng)日，丙公司當(dāng)即將轎車移交給乙信用社占有后，乙信用社支付給了甲公司20萬元貸款。借款到期后，甲公司無力償還貸款。丙公司為急需使用小轎車，替甲公司還借款15萬元后，丙公司要求乙信用社將小轎車返還。乙信用社以甲公司尚欠貸款未還清而拒絕返還。于是丙公司以乙信用社為被告向法院起訴而形成糾紛。

本案例中，乙信用社拒絕返還質(zhì)物的行為具有法律依據(jù)，因?yàn)橐倚庞蒙缛杂屑坠舅焚J款5萬元的債權(quán)未得到償還。（）