問答題

【案例分析題】

李某系某S大法學(xué)院教授,于2014年被任命為B市中級人民法院刑事審判庭副庭長,后于2018年被免除職務(wù)。2019年5月1日因其在任職期間涉嫌嚴(yán)重受賄犯罪被B市監(jiān)察委員會立案調(diào)查,5月5日被留置。留置期間,李某就其受賄事實進(jìn)行了供述。監(jiān)察委員會收集了李某的行賄人王某、崔某的證言;搜查李某住處取得李某受賄所得的名貴古玩字畫、王某行賄時所附請托事項的留言字條。
8月31日調(diào)查終結(jié),移送B市檢察院審查起訴。
問題:

B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴,若B市檢察院應(yīng)當(dāng)如何對李某采取強(qiáng)制措施?

答案: B市檢察院應(yīng)當(dāng)對李某先行拘留,留置措施自動解除。在先行拘留期間內(nèi),依法決定適用何種強(qiáng)制措施。
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【簡答題】

丁某系漢東省京州市副市長,任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報上級監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實,丁某外逃至A國,公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認(rèn)為符合沒收條件,向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后,于京州市中級人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟,經(jīng)9個月公告期,京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實出示、宣讀了證據(jù),申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得,不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為丁小某辯稱的300萬元涉案財產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實清楚,證據(jù)確實、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),因此判決沒收丁某違法所得1700萬元,駁回了檢察機(jī)關(guān)沒收300萬的申請。一審判決作出后,丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準(zhǔn)許,以二審程序不開庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國投案自首,對沒收提出異議。京州市中級人民法院報經(jīng)漢東省高級人民法院批準(zhǔn)后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。
本案訴訟程序存在哪些違法之處,請說明理由。

答案: 1.漢東省監(jiān)察委可決定發(fā)布通緝令,超出其本轄區(qū)的,需報上級監(jiān)察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。但通緝令發(fā)布需公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。本案漢東省監(jiān)察委報上...
微信掃碼免費(fèi)搜題