【案例分析題】2000年10月，原告東方百貨公司為了組織元旦、春節(jié)的貨源，與被告白云電視機廠簽訂了買賣100臺電視機的合同。合同約定：每臺價格為2400元（當(dāng)時市場零售價每臺2800元），交貨日期為2000年12月15日。東方百貨公司按合同約定于2000年11月20日給付一半貨款，另一半貨款待白云電視機廠按時將貨送到東方百貨公司且驗收合格后付清。2000年12月14日，白云電視機廠司機在送貨途中因醉酒將車開下山崖，導(dǎo)致車毀人亡，車上的100臺電視機全部報廢。東方百貨公司在節(jié)日期間因缺少電視機這一重要商品，其銷售收入受到很大影響；另外，白云電視機廠的違約行為還使東方百貨公司與另兩家商場約定的節(jié)日期間電視機展銷會無法舉行，東方百貨公司為此支付上述兩家商場違約金8000元。合同雙方當(dāng)事人就賠償數(shù)額意見不一，原告向法院起訴。原告向另兩家商場支付的8000元違約金應(yīng)否由被告承擔(dān)賠償責(zé)任？