A.甲公司與乙公司專利侵權(quán)糾紛一案，雙方同意法院調(diào)解，調(diào)解過程應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行
B.陳某與吳某解除房屋租賃合同關(guān)系糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成解除房屋租賃合同關(guān)系的協(xié)議，法院據(jù)此制作的調(diào)解書具有強(qiáng)制執(zhí)行力
C.丙公司與丁公司80萬元貨款糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議，丁公司一次性支付75萬元，并且由戊公司提供擔(dān)保。戊公司拒絕簽收調(diào)解書，不影響調(diào)解書的效力，并且在擔(dān)保條件成就時(shí)可以執(zhí)行戊公司的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)?
D.李某與田某2萬元借款糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議，田某分兩次在10天內(nèi)歸還借款，李某申請(qǐng)撤訴，法院無需制作調(diào)解書