某稽查局接到群眾檢舉,反映甲公司2018年存在偷稅行為,該稽查局根據(jù)有關線索進行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對甲公司2018年的納稅情況依法進行檢查時發(fā)現(xiàn),該公司以收入不入賬的手段進行偷稅,偷稅數(shù)額為10萬元,檢查人員在《稅務稽查報告》中作出擬補繳其稅款、滯納金,并依法處以其偷稅數(shù)額50%的罰款的處理意見。審理部門在收到《稅務稽查報告》和案件相關資料后,發(fā)現(xiàn)案件存在問題,故退回至檢查環(huán)節(jié)補充調(diào)查,檢查部門補正后重新移交審理。審理部門審理完畢并向甲公司送達《稅務行政處罰事項告知書》,甲公司第二天即要求舉行聽證會?;榫纸邮芰嗽撜埱?,并在規(guī)定期限內(nèi)由劉某主持舉行了聽證會。聽證會上,雙方激烈爭辯,聽證主持人認為甲公司法定代表人態(tài)度不好,不能積極配合稅務機關工作,當場決定對其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍,并當場開出《稅務行政處罰決定書》,經(jīng)宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務行政處罰決定書》的處罰,向復議機關提起行政復議。
根據(jù)材料,回答以下問題:
A.稽查局的行為違反了“一事不二罰”原則
B.聽證會不能由負責調(diào)查本案的劉某主持
C.聽證費用中的打印費、工本費應由甲公司承擔
D.稽查局不應因甲公司要求聽證和陳述申辯而加重處罰
E.聽證會不得直接作出處罰決定