注冊會計師宋錚和龔旭負責(zé)審計甲公司2012年度財務(wù)報表，審計報告日為2013年3月15日，財務(wù)報表公布日為3月20日，甲公司2012年度未審財務(wù)報表的利潤為100萬元。在實施審計的過程中，假設(shè)發(fā)現(xiàn)了以下事項：
（1）2011年11月20日，建設(shè)銀行批準(zhǔn)甲公司信用貸款2000萬元，期限為1年，年利率為7.2%。2012年11月20日借款到期，甲公司有償債能力，但因與建行之間存在其他經(jīng)濟糾紛，未能按時歸還建行貸款，建行遂與甲公司協(xié)商，沒有達成協(xié)議，2012年12月25日建行向法院提出起訴。截至2012年12月31日，法院尚未判定。律師認為甲公司最有可能支付的罰息和訴訟費為22萬元（其中訴訟費為3萬元），甲公司的會計處理為：借記“營業(yè)外支出22萬元”，貸記“預(yù)計負債22萬元”。
（2）2012年9月20日甲公司被H公司起訴違約，12月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司正在上訴，并在2012年度財務(wù)報表中確認100萬元預(yù)計負債。2013年3月16日法院終審判決，要求甲公司賠償H公司200萬元，雙方均不再上訴。甲公司在2013年3月16日作會計處理為：借記“營業(yè)外支出100萬元”，貸記“其他應(yīng)付款100萬元”。
（3）2011年9月20日甲公司被G公司起訴違約，截至2012年4月甲公司公布2011年度財務(wù)報表時，訴訟正在進行，無法估計最有可能的賠償金額，2011年度財務(wù)報表附注中披露了此訴訟事項。2012年6月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司不再上訴，支付賠償款，并作會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（4）2011年10月23日甲公司被E公司起訴違約，11月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司繼續(xù)上訴，僅在2011年度財務(wù)報表附注中披露該訴訟事項。2012年4月甲公司對外發(fā)布了其2011年度的財務(wù)報表，2012年5月3日法院終審判決，要求甲公司賠償E公司200萬元，甲公司2012年5月的會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（5）2012年10月20日甲公司被A公司起訴違約，要求賠償200萬元，截至2012年12月31日，法院尚未判定，律師估計甲公司敗訴賠償?shù)目赡苄詢H為40%，因此，甲公司僅在2012年度財務(wù)報表中對此予以充分披露。2013年5月21日法院終審判決，要求甲公司賠償A公司200萬元，甲公司沒有調(diào)整2012年的財務(wù)報表。

注冊會計師宋錚和龔旭負責(zé)審計甲公司2012年度財務(wù)報表，審計報告日為2013年3月15日，財務(wù)報表公布日為3月20日，甲公司2012年度未審財務(wù)報表的利潤為100萬元。在實施審計的過程中，假設(shè)發(fā)現(xiàn)了以下事項：
（1）2011年11月20日，建設(shè)銀行批準(zhǔn)甲公司信用貸款2000萬元，期限為1年，年利率為7.2%。2012年11月20日借款到期，甲公司有償債能力，但因與建行之間存在其他經(jīng)濟糾紛，未能按時歸還建行貸款，建行遂與甲公司協(xié)商，沒有達成協(xié)議，2012年12月25日建行向法院提出起訴。截至2012年12月31日，法院尚未判定。律師認為甲公司最有可能支付的罰息和訴訟費為22萬元（其中訴訟費為3萬元），甲公司的會計處理為：借記“營業(yè)外支出22萬元”，貸記“預(yù)計負債22萬元”。
（2）2012年9月20日甲公司被H公司起訴違約，12月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司正在上訴，并在2012年度財務(wù)報表中確認100萬元預(yù)計負債。2013年3月16日法院終審判決，要求甲公司賠償H公司200萬元，雙方均不再上訴。甲公司在2013年3月16日作會計處理為：借記“營業(yè)外支出100萬元”，貸記“其他應(yīng)付款100萬元”。
（3）2011年9月20日甲公司被G公司起訴違約，截至2012年4月甲公司公布2011年度財務(wù)報表時，訴訟正在進行，無法估計最有可能的賠償金額，2011年度財務(wù)報表附注中披露了此訴訟事項。2012年6月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司不再上訴，支付賠償款，并作會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（4）2011年10月23日甲公司被E公司起訴違約，11月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司繼續(xù)上訴，僅在2011年度財務(wù)報表附注中披露該訴訟事項。2012年4月甲公司對外發(fā)布了其2011年度的財務(wù)報表，2012年5月3日法院終審判決，要求甲公司賠償E公司200萬元，甲公司2012年5月的會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（5）2012年10月20日甲公司被A公司起訴違約，要求賠償200萬元，截至2012年12月31日，法院尚未判定，律師估計甲公司敗訴賠償?shù)目赡苄詢H為40%，因此，甲公司僅在2012年度財務(wù)報表中對此予以充分披露。2013年5月21日法院終審判決，要求甲公司賠償A公司200萬元，甲公司沒有調(diào)整2012年的財務(wù)報表。

注冊會計師宋錚和龔旭負責(zé)審計甲公司2012年度財務(wù)報表，審計報告日為2013年3月15日，財務(wù)報表公布日為3月20日，甲公司2012年度未審財務(wù)報表的利潤為100萬元。在實施審計的過程中，假設(shè)發(fā)現(xiàn)了以下事項：
（1）2011年11月20日，建設(shè)銀行批準(zhǔn)甲公司信用貸款2000萬元，期限為1年，年利率為7.2%。2012年11月20日借款到期，甲公司有償債能力，但因與建行之間存在其他經(jīng)濟糾紛，未能按時歸還建行貸款，建行遂與甲公司協(xié)商，沒有達成協(xié)議，2012年12月25日建行向法院提出起訴。截至2012年12月31日，法院尚未判定。律師認為甲公司最有可能支付的罰息和訴訟費為22萬元（其中訴訟費為3萬元），甲公司的會計處理為：借記“營業(yè)外支出22萬元”，貸記“預(yù)計負債22萬元”。
（2）2012年9月20日甲公司被H公司起訴違約，12月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司正在上訴，并在2012年度財務(wù)報表中確認100萬元預(yù)計負債。2013年3月16日法院終審判決，要求甲公司賠償H公司200萬元，雙方均不再上訴。甲公司在2013年3月16日作會計處理為：借記“營業(yè)外支出100萬元”，貸記“其他應(yīng)付款100萬元”。
（3）2011年9月20日甲公司被G公司起訴違約，截至2012年4月甲公司公布2011年度財務(wù)報表時，訴訟正在進行，無法估計最有可能的賠償金額，2011年度財務(wù)報表附注中披露了此訴訟事項。2012年6月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司不再上訴，支付賠償款，并作會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（4）2011年10月23日甲公司被E公司起訴違約，11月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司繼續(xù)上訴，僅在2011年度財務(wù)報表附注中披露該訴訟事項。2012年4月甲公司對外發(fā)布了其2011年度的財務(wù)報表，2012年5月3日法院終審判決，要求甲公司賠償E公司200萬元，甲公司2012年5月的會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（5）2012年10月20日甲公司被A公司起訴違約，要求賠償200萬元，截至2012年12月31日，法院尚未判定，律師估計甲公司敗訴賠償?shù)目赡苄詢H為40%，因此，甲公司僅在2012年度財務(wù)報表中對此予以充分披露。2013年5月21日法院終審判決，要求甲公司賠償A公司200萬元，甲公司沒有調(diào)整2012年的財務(wù)報表。

A注冊會計師作為ABC會計師事務(wù)所審計項目負責(zé)人，在審計以下單位2009年度財務(wù)報表時分別遇到以下情況：
（1）甲公司擁有一項長期股權(quán)投資，賬面價值500萬元，持股比例30%。2009年12月31日，甲公司與K公司簽署投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬以350萬元的價格轉(zhuǎn)讓該項長期股權(quán)投資，已收到價款300萬元，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，甲公司以該項長期股權(quán)投資正在轉(zhuǎn)讓之中為由，不再計減值準(zhǔn)備。（假設(shè)不考慮預(yù)計未來現(xiàn)金流量）
（2）乙公司于2008年5月為L公司1年期銀行借款1000萬元提供擔(dān)保，因L公司不能及時償還，銀行于2009年11月向法院提起訴訟，要求乙公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2009年12月31日，乙公司在咨詢律師后，根據(jù)L公司的財務(wù)狀況，計提了500萬元的預(yù)計負債。對上述預(yù)計負債，乙公司已在財務(wù)報表附注中進行了適當(dāng)披露。截止審計工作完成日，法院未對該項訴訟做出判決。
（3）丙公司于2009年末更換了大股東，并成立了新的董事會，繼任法定代表人以剛上任不了解以前年度情況為由，拒絕簽署2009年度已審財務(wù)報表和提供管理層聲明書。原法定代表人以不再繼續(xù)履行職責(zé)為由，也拒絕簽署2009年度已審計財務(wù)報表和提供的管理層聲明書。

北京東方會計師事務(wù)所注冊會計師王豪、李民已于2007年3月10日完成ABC股份有限公司2006年度會計報表審計工作，現(xiàn)正草擬審計報告。按審計業(yè)務(wù)約定書的要求，審計報告應(yīng)于2007年3月25日遞交，在復(fù)核審計工作底稿時，王豪、李民發(fā)現(xiàn)存在以下幾種主要情況：
（1）審計工作底稿顯示，2006年度損益表重要性水平為80萬元，2006年12月31日的資產(chǎn)負債表重要性水平為95萬元。
（2）2007年3月5日，北京市高級人民法院最終裁定，2007年2月，ABC股份公司被控告侵權(quán)，應(yīng)賠償XYZ股份有限公司125萬元。
（3）在2006年12月31日對A產(chǎn)品進行監(jiān)盤時，發(fā)現(xiàn)數(shù)量短缺1000件，A產(chǎn)品單位成本870元，但ABC股份有限公司未做調(diào)整。