如果絕對禁止可能會帶來深遠影響的高新技術(shù)，有可能喪失許多為人類帶來巨大福利的新機遇，甚至與新的發(fā)展趨勢失之交臂。

自由原則即科學(xué)研究中的學(xué)術(shù)自由原則，主張科研人員應(yīng)該自由地進行學(xué)術(shù)探索。

2018年7月3日，中共中央辦公廳國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于深化項目評審、人才評價、機構(gòu)評估改革的意見》強調(diào)“突出品德、能力、業(yè)績導(dǎo)向，克服唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎項傾向，推行代表作評價制度，注重標(biāo)志性成果的質(zhì)量、貢獻、影響”。

關(guān)于科研人員在進行研究時應(yīng)遵循的原則，以下哪種表述是正確的：（）

以下是誠信失信處理措施的是：（）

對科研失信行為情節(jié)輕重的判定應(yīng)考慮以下因素：（）

科學(xué)研究的實踐倫理原則，不包括以下哪一項（）。

關(guān)于科學(xué)研究的倫理原則，以下說法錯誤的是（）。

鑒于人類社會的發(fā)展依然以具有高風(fēng)險的高新科技創(chuàng)新為經(jīng)濟發(fā)展的動力，對風(fēng)險視而不見或走向完全反技術(shù)的盧德主義皆不可取，而應(yīng)該考慮在科技與社會價值之間建立一種互動協(xié)調(diào)機制——高新科技的“倫理軟著陸”機制。

科學(xué)是追求（）的偉大事業(yè)。