某年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)公布前夕,甲、乙、丙、丁四位文學(xué)愛(ài)好者各自做出如下判斷:
甲:作家A 不會(huì)獲獎(jiǎng)。
乙:或者作家A 獲獎(jiǎng),或者作家B 獲獎(jiǎng)。
丙:如果作家A 獲獎(jiǎng),那么作家B 不會(huì)獲獎(jiǎng)。
丁:作家A 和B 都會(huì)獲獎(jiǎng)。
該年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)揭曉后,證實(shí)了上述斷言中只有一句是假的。請(qǐng)寫(xiě)出誰(shuí)是獲獎(jiǎng)?wù)撸l(shuí)的判斷錯(cuò)誤,并說(shuō)明理由。
有以下四個(gè)命題,且它們都成立:
(1)如果藍(lán)軍既占有天時(shí)(p),又占有地利(q),還占有人和(r),那么藍(lán)軍就能取得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利(s)。
(2)藍(lán)軍沒(méi)能取得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。
(3)藍(lán)軍占有地利。
(4)如果藍(lán)軍占有地利,那么也占有人和。
根據(jù)以上條件,請(qǐng)解釋藍(lán)軍沒(méi)能取得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的原因,并寫(xiě)出推導(dǎo)過(guò)程。
以“只有經(jīng)過(guò)宋江同意,李逵才會(huì)做這件事情”為前提。
加上另一個(gè)前提:“李逵做了這件事情”,能否必然得出結(jié)論,為什么?