某老師到銀行申請“個人消費貸款”，金額20萬元，貸款用途是“住房裝修”，其提供了身份證、結(jié)婚證、收入證明及“房屋裝修合同”復印件，并以自有門面提供抵押擔保，初審符合貸款條件。幾日后，銀行客戶經(jīng)理約某老師與其妻一起到銀行來，客戶經(jīng)理在談話時發(fā)現(xiàn)其妻與身份證照片有出入，該老師承認來人是他的朋友，因為他的妻子在外地經(jīng)商，抽不出時間，而房屋裝修急需用錢，就請朋友“頂替”?？蛻艚?jīng)理當即表示這不符合規(guī)定，要求其配偶本人來辦理。后經(jīng)客戶經(jīng)理實地走訪和了解，該老師家里的房屋在年前就已經(jīng)裝修完畢，貸款是由于該老師購買的股票被套牢，聽說銀行有“住房裝修貸款”，就想到用裝修貸款資金對套牢的股票低位補倉，而該老師的妻子對他的做法堅決反對?？蛻艚?jīng)理調(diào)查后通過電話明確告之該老師，拒絕了他的貸款。根據(jù)以上情況，回答問題：該案例中，客戶經(jīng)理通過與借款人夫婦談話以及實地走訪等方式，最終找出了該借款的真實貸款用途，這一做法是（）的體現(xiàn)。