單項選擇題

【案例分析題】
2020年1月1日A市稅務局稽查局審理部門接到由檢查部門報送的對志高公司的稅務稽查案卷，根據(jù)案卷中《稅務稽查報告》及相關證據(jù)材料顯示，志高公司以少列收入的方式進行偷稅，擬追繳稅款200萬元并處50%的罰款，已經(jīng)達到A市稅務局重大案件審理標準。
審理人員小王于2020年1月2日制作了提請本局集體審理相關文書，提岀提請理由及處理建議，報領導審批后，提請稽查局進行集體審理。1月4日經(jīng)稽查局集體審理委員會審理后，同意對該案件的定性和處理。審理人員準備了相關文書和資料，于1月8日提請A市稅務局進行重大案件審理。由于小王認為該案件尚未通過市局的大審，因此未履行行政處罰告知手續(xù)。
A市稅務局重大案件審理委員會辦公室于1月8日收到稽查局提請審理的案件材料后，在規(guī)定時限內(nèi)進行了審核并受理。A市稅務局重大案件審理委員會采取會議審理的形式，定于1月20日召開重大案件審理會議，當日各審理委員會各成員單位參加了會議。
經(jīng)審理，重大案件審理委員會認為該案件在證據(jù)方面存在不足，于當日發(fā)回A市稅務局稽查局進行補充調(diào)查。稽查局完善了相關證據(jù)材料后，由于趕上周末，于2月21日重新上報A市稅務局重大案件審理。受疫情影響，審理委員會辦公室決定本次審理采用書面審理方式。各成員單位在規(guī)定的時限內(nèi)提出書面審理意見送審理委員會辦公室。重大案件審理委員會認為該案件事實清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、法律依據(jù)明確，依法確定了審理意見，重大稅務案件審理委員會辦公室根據(jù)會議審理情況制作了審理紀要和審理意見書。
稽查局審理科按照重大稅務案件審理意見書制作了《稅務處理決定書》以及《稅務行政處罰決定書》并進行了法治審核，加蓋稽查局印章后送達執(zhí)行。
根據(jù)材料，回答以下問題：
稽查局審理人員小王應當在（）提岀提請理由及處理建議，經(jīng)審理部門領導崗、稽查局分管領導審核后，報（）審批。

A.《稅務稽查審理報告》；稽查局集體審理委員會主任
B.《稅務稽查審理審批表》；稽查局局長
C.《重大稅務案件審理提請書》；稽查局局長
D.《稅務稽查審理審批表》；稽查局集體審理委員會主任

你可能感興趣的試題

【案例分析題】
某稽查局接到群眾檢舉，反映甲公司2018年存在偷稅行為，該稽查局根據(jù)有關線索進行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對甲公司2018年的納稅情況依法進行檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司以收入不入賬的手段進行偷稅，偷稅數(shù)額為10萬元，檢查人員在《稅務稽查報告》中作出擬補繳其稅款、滯納金，并依法處以其偷稅數(shù)額50%的罰款的處理意見。審理部門在收到《稅務稽查報告》和案件相關資料后，發(fā)現(xiàn)案件存在問題，故退回至檢查環(huán)節(jié)補充調(diào)查，檢查部門補正后重新移交審理。審理部門審理完畢并向甲公司送達《稅務行政處罰事項告知書》，甲公司第二天即要求舉行聽證會?；榫纸邮芰嗽撜埱?，并在規(guī)定期限內(nèi)由劉某主持舉行了聽證會。聽證會上，雙方激烈爭辯，聽證主持人認為甲公司法定代表人態(tài)度不好，不能積極配合稅務機關工作，當場決定對其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍，并當場開出《稅務行政處罰決定書》，經(jīng)宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務行政處罰決定書》的處罰，向復議機關提起行政復議。
根據(jù)材料，回答以下問題：
本案中，下列說法不正確的有（）。

A.若甲公司偷稅數(shù)額占其應納稅總額的10%以上，只要其配合繳納稅款、滯納金、罰款，則一定不予追究刑事責任
B.若偷稅行為涉嫌犯罪，按照《稅務稽查工作規(guī)程》，應經(jīng)所屬稅務局局長批準后，依法移送相關機關
C.該案件為檢舉案源，檢舉及獎勵材料等不宜公開的材料，歸檔時應列入副卷
D.根據(jù)甲公司案件性質(zhì)，其案卷保管期限為30年

單項選擇題

【案例分析題】
某稽查局接到群眾檢舉，反映甲公司2018年存在偷稅行為，該稽查局根據(jù)有關線索進行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對甲公司2018年的納稅情況依法進行檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司以收入不入賬的手段進行偷稅，偷稅數(shù)額為10萬元，檢查人員在《稅務稽查報告》中作出擬補繳其稅款、滯納金，并依法處以其偷稅數(shù)額50%的罰款的處理意見。審理部門在收到《稅務稽查報告》和案件相關資料后，發(fā)現(xiàn)案件存在問題，故退回至檢查環(huán)節(jié)補充調(diào)查，檢查部門補正后重新移交審理。審理部門審理完畢并向甲公司送達《稅務行政處罰事項告知書》，甲公司第二天即要求舉行聽證會。稽查局接受了該請求，并在規(guī)定期限內(nèi)由劉某主持舉行了聽證會。聽證會上，雙方激烈爭辯，聽證主持人認為甲公司法定代表人態(tài)度不好，不能積極配合稅務機關工作，當場決定對其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍，并當場開出《稅務行政處罰決定書》，經(jīng)宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務行政處罰決定書》的處罰，向復議機關提起行政復議。
根據(jù)材料，回答以下問題：
關于甲公司對處罰不服申請行政復議，下列說法不正確的有（）。

A.甲公司申請行政復議，可以書面申請，也可以口頭申請
B.甲公司應當在收到《稅務行政處罰決定書》之日起15日內(nèi)提起行政復議
C.甲公司如不服復議決定，可以在收到復議決定書之日起15日內(nèi)提起行政訴訟
D.該稽查局應當自收到申請書副本之日起10日內(nèi)，提出書面答復并提交證據(jù)材料
E.該稽查局公職律師黃某可以受稽查局委托參加行政復議